Karar Detayı

K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A

Basit yaralama suçundan sanık Selahaddin Zıvkara ve silahla tehdit suçundan ... haklarında basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda, sanık Selahaddin Zıvkara'nın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3 a, 29, 62/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddeleri gereğince 1.680,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık ...'nın beraatine dair Kahramanmaraş 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.12.2021 tarihli ve 2020/524 esas, 2021/1042 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 07.05.2023 gün ve 94660652 105 46 14152 2022 Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 06/06/2023 gün ve 2023/55551 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE;

5271 sayılı Kanun'un 251/1. maddesinde, "Asliye ceza mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir" şeklindeki ve aynı Kanun'un 251/8. maddesinde "Basit yargılama usulü, bu kapsama giren bir suçun, kapsama girmeyen başka bir suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde uygulanmaz." şeklindeki,

5237 sayılı Kanun'un 106. maddesinde yer alan, "(2) Tehdidin; a) Silahla, b) Kişinin kendisini tanınmayacak bir hale koyması suretiyle, imzasız mektupla veya özel işaretlerle, c) Birden fazla kişi tarafından birlikte, d) Var olan veya var sayılan suç örgütlerinin oluşturdukları korkutucu güçten yararlanılarak, İşlenmesi halinde, fail hakkında iki yıldan beş yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.” şeklindeki düzenlemeler ile,

Benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 25.10.2021 tarihli ve 2021/11584 esas, 2021/13608 karar sayılı ilâmında yer alan, "...kasten yaralama suçunun bu madde kapsamında basit yargılama usulüne tabi olmadığı ve CMK’nin 251/8. maddesinde yer alan, "Basit yargılama usulü, bu kapsama giren bir suçun, kapsama girmeyen başka bir suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde uygulanmaz.” düzenlemesi doğrultusunda kasten yaralama suçu ile birlikte işlenen hakaret suçunun da basit yargılama usulüne tabi olmadığı gözetilmeden duruşma açılarak genel hükümlere göre yargılama yapılması gerektiği halde basit yargılama usulü uygulanması suretiyle karar verilmesinde isabet görülmemiştir... 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309/4. maddesi gereğince KANUN YARARINA BOZULMASINA.." şeklindeki açıklamalar nazara alındığında,

Dosya kapsamına göre, basit yaralama suçu basit yargılama usulüne tabi olmakla birlikte, silahla tehdit suçunun cezasının üst sınırı itibariyle basit yargılama usulüne tabi olmadığı, anılan düzenleme uyarınca basit yargılama usulünün, bu kapsama giren bir suçun, kapsama girmeyen başka bir suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde uygulanmayacağı ve genel hükümlere göre duruşma açılarak yargılama yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden, anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: **

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden KABULÜ ile, Kahramanmaraş 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.12.2021 tarihli ve 2020/524 esas, 2021/1042 sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (b) bendi uyarınca sonraki işlemlerin yerel mahkemece yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

21.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.