Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/620 E., 2016/639 K.

SUÇLAR: Nitelikli Tehdit, hakaret, kasten yaralama

HÜKÜMLER: Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İade onama

1. Katılan sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının; 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin onikinci fıkrası gereği itiraz kanun yoluna tabi olduğu, temyizlerinin mümkün olmadığı ve aynı Kanun'un 264 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; ''Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.'' şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemelerinin itiraz merciince yapılması gerektiği, katılan sanık ... tarafından 28.01.2016 tarihli dilekçe ile kendisi ve katılan sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edildiği, Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.02.2016 tarihli 2016/177 D. İş kararı ile kesin olarak itirazın reddine karar verildiği ve sanıklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının 18.02.2016 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

2. Katılan sanıklar ... ve ... hakkında hakaret ve nitelikli tehdit suçları ile katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteklerini süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE

A. Katılan Sanıklar ... ve ... Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

Katılan sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının; 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin onikinci fıkrası gereği itiraz kanun yoluna tabi olduğu ve temyizlerinin mümkün olmadığı anlaşılmıştır.

B. Katılan Sanıklar ... ve ... Hakkında Hakaret ve Nitelikli Tehdit Suçları ile Katılan Sanık ... Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

1. Katılan sanıklar ..., ... ve ...'in yargılandığı hakaret suçu için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. Katılan sanıklar ... ve ...'nın yargılandığı nitelikli tehdit suçu için 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

3. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin Balıkesir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.12.2015 tarihli duruşmada katılan sanıkların ilk sorgusu olduğu ve 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin 22.12.2023 tarihinde dolduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR

A. Katılan Sanıklar ... ve ... Hakkında Kasten Yaralama Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden

Ön inceleme bölümünün birinci paragrafında yer alan nedenlerle katılan sanıklar hakkında verilen hükümlerin 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin onikinci fıkrası gereği itiraz kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmakla kasten yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden dava dosyasının Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle incelenmeksizin İADESİNE,

B. Katılan Sanıklar ... ve ... Hakkında Hakaret ve Nitelikli Tehdit Suçları ile Katılan Sanık ... Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle Balıkesir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.01.2016 tarihli ve 2015/620 Esas, 2016/39 Karar sayılı kararına yönelik katılan sanık ... vekili ve katılan sanık ...'un temyiz isteği yerinde görüldüğünden hakaret ve nitelikli tehdit suçlarından kurulan hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak katılan sanıklar hakkındaki nitelikli tehdit ve hakaret suçlarından açılan kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

20.05.2024 tarihinde karar verildi.