Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/319 E., 2016/245 K.

SUÇLAR: Silahla tehdit, tehdit, hakaret, mala zarar verme

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet, düşme

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, Onama, Bozma

Sanıklar ... ve ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

1.Sanık ... Hakkında Kurulan Hükme Yönelik Sanık Müdafiinin Temyiz İsteminin İncelenmesinde;

Hükmün sanığa 23.05.2016 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, sanık müdafinin ise hükmü 1412 sayılı Kanun'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra temyiz ettiği anlaşıldığından, aynı Kanun'un 317. maddesi uyarınca, sanık müdafinin temyiz isteminin Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,

2.Mağdur Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... Hakkında Tehdit, Hakaret ve Mala Zarar Verme Suçlarından Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İncelemesinde;

02.12.2015 tarihinde talimat mahkemesince alınan beyanında mağdur sanık ...'ın şikâyetinden vazgeçtiği ve davaya katılma talebinde bulunmadığının anlaşılması karşısında, kamu davasına katılmayan mağdur sanık ... müdafinin hükümleri temyize hak ve yetkisi bulunmadığından 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,

3.Sanıklar ... ve ... Hakkında Silahla Tehdit Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde;

Sanıkların yargılama konusu olan eylemleri için, 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 12 yıl olağanüstü dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. Suç tarihinden inceleme tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

Yukarıda açıklanan nedenle Tavas Asliye Ceza Mahkemesinin kararıyla ilgili sanıklar müdafilerinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

15.05.2024 tarihinde karar verildi.