Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2020/680 E. 2021/1840 K.

SUÇ: Nitelikli yağmaya teşebbüs

HÜKÜM: Esastan ret

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimler kurulunun takdiri ile Bölge Adliye Mahkemesinin kararına göre; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1.Katılan ve sanığın ortak çocukları olan ...'a verilen bursun hangi kurum kuruluş tarafından verildiği tespit edilerek ilgili kurum kuruluştan; burs ödemesinin nasıl yapıldığı, burs parasının kimin adına yatırıldığı ve hangi amaçla harcanması için verildiği, suç tarihi itibariyle burs miktarının ne kadar olduğu tespit edildikten sonra sanığın burs parasını alıp kızı için veya ev ihtiyaçları için harcamasında bir engelin olup olmadığı belirlenerek buna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Kabule göre de; sanık hakkında silahla tehdit ve eşe karşı kasten yaralama suçlarından açılan davanın yapılan yargılaması sonucu Bulancak Asliye Ceza Mahkemesi tarafından sanığın silahla tehdit suçundan 2 yıl 1 ay, eşe karşı kasten yaralama suçundan ise neticeten 7 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına hükmedildiği, bu hükmün sadece sanık tarafından istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince eylemin bütün olarak nitelikli yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir yetkisinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu belirtilmek suretiyle bozulduğu, bu sebeple sanık hakkında sonuç ceza bakımından 5271 sayılı Yasa'nın 283. maddesi gereğince kazanılmış hak oluştuğu sanığın bu hakkının her iki suçtan almış olduğu toplam ceza süresi olan 2 yıl 8 ay 15 gün olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve resen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun 'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görüldüğünden hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Giresun 1. Ağır Ceza Mahkemesine Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

15.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.