Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2016/253 E., 2016/474 K.

SUÇLAR: Nitelikli tehdit, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ile Bıçaklar ve Diğer Aletler Hakkındaki Kanuna Muhalefet

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın yapılan yargılaması sonucunda mahkemece 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hüküm kurulurken sanığın iyi geçmişi, yargılama sürecince gözlemlenen olumlu davranışları, cezanın sanık üzerindeki olası etkileri gözönüne alınarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62/1. maddesi uyarınca indirim yapıldığı, ancak sanığın üzerine atılı silahla tehdit suçundan hüküm kurulurken bu sefer mahkemece sanığın geçmişi, olumsuz olan sosya ilişkileri ve dosyaya yansıyan kişilik özellikleri dikkate alındığında aynı Kanun'un 62/1. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek hükümde çelişkiye düşürülmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının korunmasına,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

15.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.