Karar Detayı

KANUN YARARINA BOZMA

Şantaj ve tehdit suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Denizli Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 21.04.2022 tarihli ve 2021/31122 soruşturma, 2022/7759 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Denizli 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 08.08.2022 tarihli ve 2022/4100 değişik iş sayılı sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığının 12.05.2023 gün ve 94660652 105 20 30970 2022 Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.07.2023 gün ve 2023/61626 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla soruşturmanın genişletilmesine karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında;

Dosya kapsamına göre, müştekinin tanımadığı numara olan ... numaralı telefondan kendisine "15.000 Türk lirası ayarlıyorsun, yoksa ... ile olan ilişkinizi delil ve belgelerle birlikte önce ...'in kocası ...'e sonra da iş yerine söyleyeceğim" şeklinde mesaj atarak tehdit ve şantaj yapıldığından bahisle şikayetçi olması üzerine yapılan soruşturma neticesinde, mesaj atılan ... numaralı hattın şüpheli ...'ya ait ise de şüphelinin üzerine atılı suçu işlediğine dair kamu davasını açmayı gerektirir nitelikte yeterli şüphe bulunmadığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de;

Müştekinin Denizli Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 21.04.2022 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı sunduğu 06.06.2022 tarihli itiraz dilekçesinde, olaya ilişkin boşanma aşamasında olan eşi ... 'a ... ... isimli kişinin müştekiye mesaj atan kişiyi bulduğunu ve hattı kırıp attığını söylediğini belirttiği, ayrıca soruşturmaya konu mesaj içeriklerinin müşteki ile eşi arasında görülen boşanma davasına da delil olarak sunulmuş olduğu, bu suretle müştekinin boşanma aşamasındaki eşi ... ve ... ...'ın beyanlarının alınması, müştekinin eşi ile görülmekte olan boşanma davasının bir örneğinin dosya arasına alınıp incelenmesi, müştekiye mesaj atılan ... numaralı hattın kendi adına olduğundan haberi olmayan şüpheli ...'nun yazı imza örnekleri ile telefon hattının abonelik sözleşme aslının getirtilip sonucuna göre tespit edilecek şüphelilerin hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturmaya dayalı olarak verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itiraz üzerine, soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden, anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: **

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile Denizli 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 08.08.2022 tarihli ve 2022/4100 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 14.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.