Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/331 E., 2016/678 K.

SUÇLAR: Silahla tehdit, kasten yaralama, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ile Bıçaklar ve Diğer Aletler Hakkındaki Kanuna Muhalefet

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

I Katılan sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkûmiyet kararları ile katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'a yönelik silahla kasten yaralama suçundan verilen mahkûmiyet kararlarına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2 nci madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkûmiyet hükümleri kesin olup sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçundan dolayı tayin edilen 3.000,00 TL adli para cezasına ilişkin, katılan sanık ... hakkında yaralama suçundan dolayı tayin edilen 1.500,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün cezaların türü ve miktarları itibariyle temyizleri mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317 nci maddesi gereğince temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II Katılan sanık ... hakkında ...'ye yönelik silahla kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve ...'a yönelik silahla tehdit suçlarından verilen mahkûmiyet kararlarına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Katılan sanığın eylemine uyan 6136 sayılı Kanuna muhalefet, 55237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2 a maddesinde tanımlanan silahla tehdit ve 86/1, 86/3 e maddesinde tanımlanan kasten yaralama suçunun gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre, aynı Yasa'nın 66/1e ve 67/2 d maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, mahkûmiyet tarihi olan 25.04.2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... müdafii ve katılan sanık ...'ın temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğname gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun'un 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,

Adli emanetin 2015/90 sırasında kayıtlı tabanca, şarjör ve (2) adet dolu merminin 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi gereğince müsaderesine, (2) adet boş kovanın dosyada delil olarak saklanılmasına,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

07.05.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.