Karar Detayı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

6. Ceza Dairesi

Daire / Kategori

Yargıtay Kararı

Esas No

2023/6777

Karar No

2024/5773

Karar Tarihi

8 Mayıs 2024

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/656 E., 2016/260 K.

SUÇLAR: Nitelikli tehdit, kasten yaralama

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığının 11.11.2015 tarihli iddianamesi, mahkemenin kabulü ve tüm dosya kapsamı incelendiğinde; katılanların soruşturma aşamasındaki beyanlarına göre; olay tarihinde sanık ...'ın kardeşleri olan katılanlar ... ve ...'dan para istediği, ... ve ...'ın ise, ...'a para vermek istemediği, daha sonra olay yerine sanığın annesi olan katılan ...'ün geldiği, sanığa 1,00 TL verdiği, sanığın ise parayı yere atarak, ''bu para az senin çocukların verecek'' dediği, akabinde sanığın ..., ... ve ...'ü yaraladığı, üzerinde bulunan bıçağı çıkartarak sokağa çıkıp annesi ... ve kardeşleri ... ve ...'i, "sizi bıçaklayıp öldüreceğim" şeklinde tehdit ettiği, şeklinde gerçekleştiği iddia edilen olayda; sanığın eylemlerinin sübutu halinde nitelikli yağmaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen tüm hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 08.05.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

tehdityaralamamahkûmiyetbozulmasınaniteliklikasten

Kaynak: karar_yargitay

Taranan Tarih: 25.01.2026 15:15:53

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim