Karar Detayı

KANUN YARARIN BOZMA

Tehdit suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1 1.cümle ve 62/1. maddeleri uyarınca 2 kez 5 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına, cezalarının anılan Kanun'un 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine ve 1 yıl denetim süresine tâbi tutulmasına dair Samsun 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.10.2015 tarihli ve 2015/184 Esas, 2015/672 sayılı Kararının Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 11.10.2021 tarihli ve 2019/2800 Esas, 2021/23912 Karar sayılı ilâmı ile bozulması üzerine yeniden yapılan yargılama sonucunda, adı geçen sanığın atılı suçtan 5237 sayılı Kanun'un 106/1 1. cümle, 43/1, 29/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun'un 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine ve 1 yıl denetim süresine tâbi tutulmasına ilişkin Samsun 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.09.2022 tarihli ve 2021/865 Esas, 2022/205 sayılı Kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 13.05.2023 günlü ve 94660652 105 55 29990 2022 KYB sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04.07.2023 günlü ve 2023/61423 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE;

Sanığın üzerine atılı tehdit suçunun, 02.12.2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi gereğince uzlaşma kapsamına alındığı, aynı Kanun'un 254. maddesinindeki "Kamu davası açıldıktan sonra kovuşturma konusu suçun uzlaşma kapsamında olduğunun anlaşılması halinde, kovuşturma dosyası, uzlaştırma işlemlerinin 253 üncü maddede belirtilen esas ve usûle göre yerine getirilmesi için uzlaştırma bürosuna gönderilir." ve anılan Kanun'un 253/3. maddesinde yer alan "... Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte aynı mağdura karşı işlenmiş olması hâlinde de uzlaşma hükümleri uygulanmaz." şeklindeki düzenlemeler karşısında, sanığın üzerine atılı hakaret suçu bakımından da 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi gereğince uyarlama yargılaması ile uzlaştırma işlemlerinin yapılması gerektiği anlaşılmakla, bu hususun mahal Mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği düşünülmekle yapılan incelemede;

Sanığın üzerine atılı 5237 sayılı Kanun'un 106/1 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun 02.12.2016 tarihli ve 29906 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253/1 b maddesinin 3. alt bendi gereğince uzlaşma kapsamına alınmış olması karşısında uzlaştırma işleminin yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: **

Sanığın üzerine atılı tehdit suçunun, 02.12.2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi gereğince uzlaşma kapsamına alındığı, aynı Kanun'un 254. maddesinindeki "Kamu davası açıldıktan sonra kovuşturma konusu suçun uzlaşma kapsamında olduğunun anlaşılması halinde, kovuşturma dosyası, uzlaştırma işlemlerinin 253 üncü maddede belirtilen esas ve usûle göre yerine getirilmesi için uzlaştırma bürosuna gönderilir." şeklindeki düzenlemeler karşısında, sanığın üzerine atılı hakaret suçu bakımından da 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi gereğince uyarlama yargılaması ile uzlaştırmaişlemlerinin yapılması gerektiği anlaşılmakla, bu hususun mahal Mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği düşünülmekle yapılan incelemede;

1. 5271 sayılı Kanun'un "Uzlaştırma" başlıklı 253 üncü maddesinin birinci fıkrasında ve aynı fıkrasının (a) bendinde yer verilen;

"(1) Aşağıdaki suçlarda, şüpheli ile mağdur veya suçtan zarar gören gerçek veya özel hukuk tüzel kişisinin uzlaştırılması girişiminde bulunulur:

...

b) Şikâyete bağlı olup olmadığına bakılmaksızın, Türk Ceza Kanununda yer alan;

...

3. (Ek: 24/11/2016 6763/34 md.) Tehdit (madde 106, birinci fıkra),

..."

Şeklindeki düzenleme karşısında, 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde tanımı yapılan tehdit suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253 üncü maddesi uyarınca uzlaşma kapsamına alındığı belirlenmiştir

2. 5271 sayılı Kanun'un 254 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer verilen;

“(1) Kamu davası açıldıktan sonra kovuşturma konusu suçun uzlaşma kapsamında olduğunun anlaşılması halinde, kovuşturma dosyası, uzlaştırma işlemlerinin 253 üncü maddede belirtilen esas ve usûle göre yerine getirilmesi için uzlaştırma bürosuna gönderilir.”

Şeklindeki düzenleme karşısında, hükümlü ile mağdur arasında uzlaştırma işleminin yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi ve sonucuna göre hükümlünün hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği dikkate alınmadan karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Samsun 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.09.2022 tarihli ve 2021/865 Esas, 2022/205 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

16.01.2024 tarihinde karar verildi.