Karar Detayı

KANUN YARARINA BOZMA

Basit tehdit suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1 2.cümle, 43/1, 62/1, 52/2. maddeleri gereğince 600,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Antalya 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.11.2014 tarihli ve 2014/100 esas, 2014/289 sayılı kararının itiraz edilmeden 29.01.2015 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 16.03.2015 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı mahkum edildiğinin ihbar edilmesi üzerine, hükmün açıklanarak, adı geçen sanığın 5237 sayılı Kanun'un 106/1 2.cümle, 43/1, 62/1, 52/2. maddeleri gereğince 600,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Antalya 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.01.2023 tarihli ve 2022/434 esas, 2023/76 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 13.05.2023 gün ve 94660652 105 07 4557 2023 Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 23.06.2021 gün ve 2021/70447 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE;

Dosya kapsamına göre, sanığın eylemine uyan suç için kanunda öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre olağan dava zamanaşımının 5237 sayılı Kanun’un 66/1 e maddesi gereğince 8 yıl olacağı, zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın mahkeme huzurunda savunmasının alındığı 06.01.2014 tarihinden, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklandığı 16.01.2023 tarihine kadar geçen 9 yıl 10 günden, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 29.01.2015 tarihi ile denetim süresi içerisinde işlenen suçun suç tarihi olan 16.03.2015 tarihleri arasında geçen 1 ay 17 günlük durma süresi de çıkarıldığında 8 yıl 10 ay 23 gün geçmiş olduğu cihetle, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu dikkate alındığında, dava zamanaşımının dolması nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: **

Sanık ...'ın eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 106/1 2.cümle, 43/1 maddelerinde düzenlenen tehdit suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1 e uyarınca hesaplanan 8 yıllık asli dava zamanaşımının (Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 29.01.2015 tarihi itibariyle duran zamanaşımının, kesinleşen sonraki mahkumiyete konu suçun işlendiği 16.03.2015 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenmekle; buna göre oluşan 1 ay 17 günlük durma süresi de dikkate alındığında) sanığın savunmasının alındığı tarih olan 06.01.2014 ile hükmün açıklandığı 16.01.2023 tarihi arasında gerçekleştiği gözetilmeden, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden KABULÜ ile, Antalya 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.01.2023 tarihli ve 2022/434 esas, 2023/76 karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun'un 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4.fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; sanık hakkında tehdit suçundan açılan kamu davasının, 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, hükmolunan cezanın çektirilmemesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 16.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.