Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2020/1471 E, 2021/233 K

SUÇ: Nitelikli yağma

HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddine

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının 26.10.2017 tarihli ve 2015/26027 Soruşturma numaralı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c) ve (d) bentleri ve 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.

2. Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.02.2020 tarihli ve 2017/711 Esas, 2020/46 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 26.01.2021 tarihli ve 2020/1471 Esas, 2021/233 Karar sayılı kararıyla İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine temyiz yolu açık olarak karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi

Suça sürüklenen çocuğun mahkûmiyetini gerektirecek somut bir delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Olay günü saat 15.30 sıralarında 19 yaşındaki şikâyetçi Halit'in evine gittiği sırada suça sürüklenen çocuklar Tuncay ve Efecan ile karşılaştığı, suça sürüklenen çocukların şikâyetçiden para istedikleri, şikâyetçinin 20,00 TL'yi suça sürüklenen çocuk ...'a verdiği, daha sonra şikâyetçinin elinde bulunan cep telefonunu istedikleri, suça sürüklenen çocuk ...'ın bıçak göstermesi üzerine korkan şikâyetçinin elinde bulunan Samsung marka cep telefonunu verdiği, suça sürüklenen çocukların bunun üzerine parayı ve telefonu alarak kaçtıkları anlaşılmıştır.

2. Şikâyetçinin beyanları dosya içerisinde mevcuttur.

3. Suça sürüklenen çocuk ... savunmasında suçlamayı kabul etmemiştir.

4. Hakkındaki hüküm kesinleşen suça sürüklenen çocuk ... savunmasında suçlamayı kabul etmemiştir.

5. Şikâyetçi ...'un kullanmış olduğu cep telefonunun İletişim tespiti (HTS) kayıtları dosya içerisinde mevcuttur.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen Olay ve Olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebepleri Yönünden

Şikâyetçi ...'un beyanı, telefon görüşme kayıtları ve suça sürüklenen çocukların savunması karşısında; suça sürüklenen çocuğun eyleminin ... olduğu belirlendiğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 26.01.2021 tarihli ve 2020/1471 Esas, 2021/233 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

29.04.2024 tarihinde karar verildi.