Karar Detayı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

6. Ceza Dairesi

Daire / Kategori

Yargıtay Kararı

Esas No

2023/8409

Karar No

2024/5070

Karar Tarihi

24 Nisan 2024

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2014/144 E., 2015/268 K.

SUÇLAR: Kasten yaralama, tehdit, hakaret

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet, beraat, ceza verilmesine yer olmadığına

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İade, onama, bozma

1 ) Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'ya yönelik kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararların 5271 sayılı Yasa'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

2 ) Katılan sanıklar ..., ... ve ... hakkında hakaret suçundan; sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan; katılan sanık ... hakkında tehdit ve kasten yaralama suçlarından; katılan sanık ... hakkında tehdit suçundan; kurulan hükümlerin incelemesine gelince;

Katılan sanıklar ..., ... ve ...'ya yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'nun, 125 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkralarına uyan hakaret suçu için; katılan sanık ...'ya yüklenen 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası ve üçüncü fıkrasına uyan kasten yaralama suçu için;

Öngörülen cezaların türü ve üst sınırlarına göre, aynı Kanun’un 66/1 e, 67/2 a maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının katılan sanıkların sorgu tarihi olan 12.11.2014 ve 21.01.2015 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması;

Katılan sanıklar ... yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'nun, 106 ncı maddenin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası ve üçüncü fıkrasına uyan tehdit ve kasten yaralama suçları için; katılan sanık ...'ya yüklenen 106 ncı maddenin birinci fıkrasının birinci cümlesine uyan tehdit suçu için;

Öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1 e, 67/2 d maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının karar tarihi olan 24.12.2015 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması;

Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ...'nın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, katılan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

24.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

beraatverilmesinetehditiadesinedüşmesineyaralamacezamahkûmiyetolmadığınabozulmasınayerkastenhakaret

Kaynak: karar_yargitay

Taranan Tarih: 25.01.2026 15:17:00

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim