Karar Detayı

K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A

Tehdit ve hakaret suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 16.06.2022 tarihli ve 2022/4047 soruşturma, 2022/4143 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine dair İstanbul Anadolu 8. Sulh Ceza Hâkimliğinin 20.10.2022 tarihli ve 2022/6969 değişik iş sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 26.07.2023 gün ve 94660652 105 34 9977 2023 Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.09.2023 gün ve 2023/90918 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE;

5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla soruşturmanın genişletilmesine karar verebileceği yönündeki açıklamalar nazara alındığında,

Dosya kapsamına göre, şüphelinin ikametinde İstanbul 12. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından icra edilen keşif sırasında, şüphelinin müştekiye yönelik olarak, "seni alnından silahla vururum. Kahpe, orospu, şerefsiz" şeklinde sözlerle hakaret ve tehdit ettiğinden bahisle şikâyette bulunulması üzerine başlatılan soruşturma sonunda, Cumhuriyet Başsavcılığınca şüphelinin atılı suçları işlediğine dair yeterli delil bulunmadığı gerekçesi ile kovuşturmaya yer olmadığında dair karar verilmiş ise de; keşif icrası sırasında olay yerinde bulundukları keşif tutanağından anlaşılan bilirkişi, zabıt kâtibi ve Hâkimin tanık sıfatıyla beyanlarının alınmadığı, nitekim İstanbul 12. Sulh Hukuk Mahkemesi Hâkimi ...'ın çekilme talebinin kabulüne ilişkin İstanbul 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.04.2022 tarihli ve 2022/1 değişik iş sayılı dosyasına sunduğu mütalaada da, şüphelinin müştekiye yönelik bir çok olumsuz söz söylediğini belirtmesi karşısında, şüphelinin sarf ettiği olumsuz sözlerin ne olduğu sorulduktan sonra sonucuna göre şüphelinin hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, soruşturmanın genişletilmesi yerine, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden, anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: **

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile İstanbul Anadolu 8. Sulh Ceza Hâkimliğinin 20.10.2022 tarihli ve 2022/6969 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

22.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.