Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2012/780 E., 2015/435 K.

SUÇLAR: Birden fazla kişi ile silahla tehdit, hakaret

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İade, onama ve bozma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Her ne kadar tebliğnamede sanıklar ..., ...'nın isimlerine yer verilmiş ise de; adı geçen sanıklar haklarında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümlere yönelen herhangi bir temyiz istemi bulunmadığından anılan sanıklar kapsam dışı bırakılarak; Ve her ne kadar tebliğnamede sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmüne yer verilmiş ise de; adı geçen sanık hakkında kurulan söz konusu hükme yönelen herhangi bir temyiz istemi bulunmadığından anılan hüküm kapsam dışı bırakılarak, sanık ... ve katılan sanık ... haklarında birden fazla kişi tarafından birlikte silahla tehdit ve hakaret suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin yapılan incelemesinde;

Sanık ...'nın hükümden sonra 14.01.2019 tarihinde öldüğünün Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, sanığın ölümü halinde, Yargıtay'ın ilgili Dairesi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 64/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8 inci maddeleri uyarınca, düşme kararı verilmek üzere bozulmasına karar vermektedir. Fakat bu durumda kısa bir süre de olsa, ölen sanık hakkında yargılama faaliyetine devam edilecek iken, usul ve yasaya uygun olan zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi halinde, yargılama faaliyeti sona ermiş olacaktır.

Sanık ... ve katılan sanık ...’ya yüklenen ve 5237 sayılı Kanun'un 106/2 a c, 125/1 4. maddelerine uyan birden fazla kişi ile silahla tehdit ve hakaret suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı Yasa'nın 66/1 e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının karar tarihi olan 10.09.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılan sanık ... müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322 inci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... ve katılan sanık ... haklarında açılan kamu davalarının dava zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 18.04.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.