Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/782 E., 2016/210 K.

SUÇLAR: Silahla tehdit, hakaret

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama

1 Sanık ... Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükmüne Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde;

14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkûmiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında hakaret suçundan dolayı tayin edilen adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanun'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin, Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,

2 Sanık ... Hakkında Birden Fazla Kişi İle Birlikte Silahla Tehdit Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükmüne Yönelik Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde;

Sanık ...'a yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un 106/2 a c. maddesine uyan birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1 e. maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının karar tarihi olan 01.03.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık haklarında açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un 223/8 maddesi uyarınca dava zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, Adli Emanetin 2010/530 sırasında kayıtlı 1 adet sallama tabir edilen bıçağın sahibine iadesine,

04.04.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.