Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/602 E., 2016/85 K.

SUÇLAR: Nitelikli tehdit, kasten yaralama, mala zarar verme

HÜKÜMLER: Beraat, mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Katılan sanık ve sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. Sanık ... Hakkında Silahla Tehdit ve Mala Zarar Verme Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Yapılan İncelemede;

Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendine ve 151 inci maddesinin birinci fıkrasına uyan nitelikli tehdit ve mala zarar verme suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1 e, 67/2 d maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının karar tarihi olan 12.01.2015 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ...'ın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 inci maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun’un 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223/8 inci maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, Adli Emanetin 2015/3762 sırasında kayıtlı sap kısmı 10 cm, kesici kısmı 10 cm, toplam uzunluğu 20 cm olan metal saplı, meyve bıçağı'nın sahibine iadesine,

II.Katılan Sanık ... Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hükmün İncelemesine Gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun katılan sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1.Dosya içerisinde yer alan ... hakkında Çerkezköy Devlet Hastanesince düzenlenen 11.08.2015 tarihli raporda; katılan sanığın burnunun dibinde 2 cm'lik kesi ve sol kaşı üstünde 4 cm'lik düzgün kenarlı kesi mevcut olduğunun belirtilmiş olması karşısında; ...'ın tedavi evrakları, raporu ve varsa grafileriyle birlikte en yakın Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek yaralanmasının yüzde sabit ize neden olup olmadığı hususunda ve 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı ve 87 nci maddelerindeki tüm unsurları kapsayacak şekilde kesin raporu aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2 .Dosya içerisinde yer alan kamera görüntüleri ve tanık M.D.'nin anlatımlarına göre; olay günü, sanık ...'nin katılan sanık ...’in işyerine giderek elinde bıçak olduğu halde katılan sanık ...'i tehdit edip sandalyeleri iş yeri içerisine fırlattığının anlaşılması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak katılan sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun’un 29 uncu maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3.5237 sayılı Kanun'un 58 inci maddesi gereğince tekerrüre esas birden çok ilamın bulunması durumunda en ağırının seçilerek tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden infazda karışıklığa neden olacak şekilde birden fazla ilamın birlikte tekerrüre esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ...'ın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına,

03.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.