Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/1025 E., 2016/296 K.

SUÇLAR: Şantaj, tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali

HÜKÜM: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1 2. c, 116/1 4 ve 107/2 1 nci maddelerine uyan tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali ve şantaj suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1 e, 66/2, 67/4 üncü maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin karar tarihi olan 22.03.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 inci maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 nci maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 02.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.