Karar Detayı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

6. Ceza Dairesi

Daire / Kategori

Yargıtay Kararı

Esas No

2023/7868

Karar No

2024/3916

Karar Tarihi

25 Mart 2024

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/277 E, 2016/108 K

SUÇLAR: Nitelikli tehdit, 6136 sayılı Kanuna aykırılık

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, bozma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I Sanık Hakkında 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık Suçundan Verilen Hükme Yönelik Sanığın Temyiz İsteminin İncelenmesinde;

Sanığa atılı 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrasında tanımlanan 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1 e ve 67/2 d maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, karar tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

II Sanık Hakkında Silahla Tehdit Suçundan Verilen Hükme Yönelik Sanığın Temyiz İsteminin İncelenmesinde;

Mağdurun karakoldaki ifadesinde, "...Sanık sana iş ayarladım gel Dim Çayına gidelim pazarlığınızı yaparsınız dedi. Motosikletle depo gibi bir yere gittik. Sen bana nasıl pezevenk dersin diyerek vurmaya başladı..." şeklinde beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanığın üzerine atılı eylemin Türk Ceza Kanunu'nun 109/2, 109/3 a maddeleri kapsamında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturup oluşturmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının gözetilmesine,

25.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

kanunatehdit6136düşmesinemahkûmiyetaykırılıksayılıbozulmasınanitelikli

Kaynak: karar_yargitay

Taranan Tarih: 25.01.2026 15:19:15

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim