Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2020/170 E., 2021/115 K.

SUÇ: Nitelikli yağma

HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına, danışmanlık tedbiri uygulanmasına

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düşme

Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Patnos Cumhuriyet Başsavcılığının 02.05.2013 tarihli iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 142/2 b, 31/2

maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır.

2.Patnos Asliye Ceza Mahkemesinin 03/05/2013 tarihli, 2013/146 Esas, 2013/284 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocukların üzerine atılı suçun yağma suçunu oluşturup oluşturmadığının değerlendirmesi Ağır Ceza Mahkemesinin görevinde olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir.

3.Patnos Ağır Ceza Mahkemesinin 25.02.2015 tarihli ve 2013/56 E, 2015/64 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 149/1 c, 31/2, 62 maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

4. Hükmün suça sürüklenen çocuklar müdafiileri tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 05.10.2020 tarihli ve 2018/3746 Esas, 2020/3271 Karar sayılı ilamı ile,

"..suç tarihinde 12 15 yaş grubunda olan sanıklar hakkında, Patnos İlçe Emniyet Müdürlüğünün 27.04.2013 tarihli yazısı ile, “Hırsızlık” suçu yönünden fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin yeterince gelişip gelişmediğinin tespitinin istenildiği, Patnos Devlet Hastanesi Baştabipliğince düzenlenen 27.04.2013 tarihli raporda ise, sanıkların 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçu bakımından değerlendirme yapıldığı; sanıklar hakkında düzenlenen 17.01.2014 tarihli sosyal inceleme raporlarında ise, sanık ...‘ın işlediği suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince geliştiğinin belirtildiğinin, sanık ... hakkında ise bu hususta değerlendirme bulunmadığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocukların Adli Tıp Kurumun'dan suç ve suç tarihi belirtilmek suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 31/2. maddesi gereğince işledikleri ileri sürülen suçların hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda rapor aldırılarak sonucuna göre, hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması.."

Nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

5.Patnos Ağır Ceza Mahkemesinin 29.04.2021 tarihli ve 2020/170 Esas, 2021/115 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında, "..SSÇ'lerin suç tarihi itibariyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılamayadğı ve davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin yeterince gelişmemiş olduğu anlaşıldığından 5237 Sayılı TCK.nun 31/2. maddesi yollamasıyla 51271 sayılı Kanun'un 223/3 a maddesi gereğince SSÇ'ler hakkında ayrı ayrı ceza verilmesine yer olmadığına.. tanzim edilen sosyal inceleme raporu da dikkate alınarak; 5237 sayılı Kanun'un 56. Maddesi yollamasıyla 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 11. Maddesi delaletiyle aynı kanunun 5/1 a maddesi gereğince 18 yaşı ikmaline kadar ayrı ayrı danışmanlık tedbiri uygulanmasına.." karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Suça Sürüklenen Çocuklar Müdafilerinin Temyiz Sebepleri

Adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, hükmün bozulması gerektiğine,

2.Vesaire,

İlişkindir.

III. GEREKÇE

Suça sürüklenen çocuklara yüklenen ve 5237 sayılı Kanun’un 149/1 c, 31/2 maddelerine uyan yağma suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1 d, 66/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 ay olağan dava zaman aşımı süresinin, ilk mahkumiyet kararının verildiği 25.02.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Patnos Ağır Ceza Mahkemesinin 29.04.2021 tarihli ve 2020/170 Esas, 2021/115 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocukların müdafiilerinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1 1 bendinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

20.03.2024 tarihinde karar verildi.