Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2014/877 E. 2015/767 K.

SUÇLAR: Silahla tehdit, Yaralama, Hakaret

HÜKÜMLER: Berat, mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama, bozma

I Katılan Sanık ... Hakkında Silahla Tehdit Suçundan Kurulan Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararına Yönelik Temyiz İncelenmesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararların 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

II Katılan Sanık ... Hakkında Yaralama Suçundan Verilen Hüküm Kurulmasına Yer Olmadığına Dair Karara Yönelik Temyiz İncelenmesinde;

5271 sayılı Kanun'un 223/1 inci maddesinde belirtilen hüküm türleri arasında sayılmayan hüküm kurulmasına yer olmadığına dair verilen kararın, temyiz kabiliyetinin bulunmadığının anlaşılması karşısında; temyiz talebinin reddiyle dosyanın incelenmeksizin oy birliğiyle İADESİNE,

III Katılan Sanık ... Hakkında Yaralama Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İncelemesinde;

14.04.2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkûmiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında yaralama suçundan dolayı tayin edilen 1.500,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi gereğince sanıkların ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

IV Katılan Sanık ... Hakkında Mehmet'e Yönelik Hakaret Suçundan Ve Katılan Sanık ... Hakkında Halil'e Yönelik Silahla Tehdit Suçundan Kurulan Hükümlerin İncelenmesinde;

Katılan sanık ...'in eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun (5237 sayılı Kanun) 106/2 a,c maddelerinde tanımlanan silahla tehdit suçunun ve katılan sanık ...'in eylemine uyan 5237 sayılı Kanunun 125/3 a maddelerinde tanımlanan hakaret suçunun gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı yasanın 66/1e ve 67/2 d maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, katılan sanık ... yönünden mahkûmiyet tarihi olan 14.12.2015 gününde, katılan sanık ... yönünden sorgu tarihi olan 08.04.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık müdafilerinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Yasa'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Yasa'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

19.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.