Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2021/763 E., 2022/718 K.

SUÇ: Nitelikli yağma, resmi belgede sahtecilik

HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan hükmolunan cezaların tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.

İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanunun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun'un 94 üncü maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 21.01.2021 tarihli ve 2020/163 Esas, 2021/19 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c), (h) bentleri, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca ayrı ayrı 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesinin 05.04.2022 tarihli ve 2021/763 Esas, 2022/718 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A.Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri

Teşhisin usule uygun olmadığı, somut delil bulunmadığı, şüphenin giderilmediği, beraat kararı verilmesi gerktiğine,

B.Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri

Teşhisin usule uygun olmadığı, somut delil bulunmadığı, şüphenin giderilmediği, beraat kararı verilmesi gerktiğine,

C.Suça sürüklenen çocuk ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri

Teşhisin usule uygun olmadığı, somut delil bulunmadığı, şüphenin giderilmediği, beraat kararı verilmesi gerktiğine,

D.Suça sürüklenen çocuk ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri

Teşhisin usule uygun olmadığı, somut delil bulunmadığı, şüphenin giderilmediği, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1.İlk Derece Mahkemesince "Müşteki ...'ın 14.12.2019 günü geceden sayılı zaman dilimi olan 06:35 de adına kayıtlı aracı ile orta şeritte gittiği sırada, arkasından 06 ... ... plaka sayılı Tofaş marka beyaz renkli ve içinde yaşı küçük kişilerin olduğu bir aracın geldiğini gördüğü, müştekiyi sollamak için onun soluna geçtikleri, aracının yanına kadar geldikleri, ancak onu sollamayıp aracının arkasına geçtikleri ve müştekinin aracına hafiften vurdukları, Müşteki ... nın aracını emniyet şeridine çektiği, suça sürüklenen çocukların de arabalarıyla müştekinin arabasının arkasına geldiği ve suça sürüklenen çocukların arabalarından inip müştekinin arabasına geldiği, müştekinin çalışır durumdaki arabasının anahtarını almaya çalıştığı sırada bıçak gösterip müştekinin aracını alıp kaçtıkları, Müştekinin suça sürüklenen çocuklardan şikayetçi olduğu, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ın parmak izinin tespitine ilişkin uzmanlık rapor içeriği, müşteki beyanı, müştekinin teşhis tutanağı dikkate alındığında suça sürüklenen çocukların savunmalarının suçtan ve cezadan kurtulmaya yönelik olduğu" gerekçesi ile Hukukî Süreç başlığı altında (1) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen hükmün kurulduğu belirlenmiştir.

2. Olay akışına uygun tutanak ve raporlar dosya içerisinde mevcuttur.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Oluş ve dosya içeriği, olay akışını doğrulayan tüm tutanak ve rapor içerikleri bir arada değerlendirildiğinde, kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

A.Resmi Evrakta Sahtecilik Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

Ön inceleme bölümünün ilk paragrafında açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... müdafilerinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, oy birligiyle REDDİNE,

B. Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesinin 05.04.2022 tarihli ve 2021/763 Esas, 2022/718 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

19.03.2024 tarihinde karar verildi.