Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2021/815 E., 2022/1281 K.

SUÇ: Nitelikli Yağma

HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.03.2021 tarihli ve 2020/194 Esas, 2021/87 Karar sayılı kararı ile;

a) Suça sürüklenen çocukların nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a ), (c) ve (h) bentleri, 31 inci maddenin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına;

b) Sanığın nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a ), (c) ve (h) bentleri, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına;

Karar verilmiştir.

2.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 12.05.2022 tarihli ve 2021/815 Esas, 2022/1281 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar ve sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafiinin ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça Sürüklenen Çocuklar Müdafiinin Temyiz İstemi

A.Beraat kararı verilmesi gerektiğine, meşru müdafaa hükmünün ve lehe hükümlerin uygulanması talebine,

B.Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi

Delil bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1.Suç tarihinde gece saatlerinde sanık ... ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'in mağdurun yanına gelerek telefonunu istedikleri, mağdur ... 'in telefonunu vermek istemediği, aralarında tartışma yaşandığı ...'un bıçağın sap kısmı ile mağdurun başına vurduğu, ...'ın da mağdura bıçak çektiği, sanık ... ile suça sürüklenen çocukların bu şekilde iştirak halinde birlikte hakimiyet kurup korkutarak, cebir ve tehdit kullanmak ve vurmak suretiyle mağdurun telefonunu zorla aldıklarının ilk derece mahkemesince kabul edildiği anlaşılmıştır.

2.Olayın hemen akabinde yoldan geçmekte olan polis ekibi aracını gören mağdurun, dava konusu olayı anlatması üzerine çevrede yapılan araştırmada, mağdurun göstermiş olduğu sanık ve suça sürüklenen çocukların yakalandığına ve suça sürüklenen çocuklarda bıçakların ele geçirilmiş olduğuna dair 14.07.2020 tarihli tutanak dosya içerisinde yer almaktadır.

3.Mağdurun aşamalarda bir biri ile uyumlu ve değişmez nitelikte beyanlarda bulunduğu görülmüştür.

4.Bilgi Teknolojileri Kurumundan (BTK) dosyaya getirtilen suça konu mağdura ait telefon kayıtlarının incelenmesinde; suç tarihi ve saatinden sonra bu telefon ile herhangi bir görüşme yapılmadığı, her hangi bir kayıt bulunmadığı tespit edilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen Olay ve Olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık ve suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin ve suça sürüklenen çocuklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istekleri reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 12.05.2022 tarihli ve 2021/815 Esas, 2022/1281 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuklar müdafiince ve sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

13.03.2024 tarihinde karar verildi.