Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/390 E., 2016/27 K.

SUÇLAR: Tehdit, kasten yaralama, hakaret

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet, ceza verilmesine yer olmadığına

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Red, bozma

I ) Katılan sanık ...'un temyiz talebinin incelenmesinde;

Katılan sanık ...'un yüzüne karşı verilen hükmü 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 16.03.2016 tarihinde temyiz eden katılan sanığın temyiz isteminin aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,

II ) Katılan sanık ...'nın temyiz talebinin incelemesine gelince;

Dosyanın yapılan incelemesinde; sanığın eyleminin silahla tehdit suçunu oluşturduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 125 inci maddesinin birinci fıkrası ve dördüncü fıkrası kapsamında düzenlenen silahla tehdit, kasten yaralama ve hakaret suçları için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1 e, 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının; silahla tehdit ve kasten yaralama suçları için karar tarihi olan 25.02.2016 gününden; hakaret suçu için ise sorgu tarihi olan 13.10.2015 tarihinden; inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

13.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.