Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/124 E., 2015/331 K.

SUÇLAR: Silahla tehdit, tehdit, hakaret

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ek karar onama, Onama

Sanık hakkında kurulan hükümler; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Çayeli Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.03.2015 tarihli ve 2015/62 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında;

1.Silahla tehdit suçundan, iki kez 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 53 üncü maddesi,

2.Tehdit suçundan, iki kez 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının son bendi, 53 üncü maddesi,

3. Hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince kamu davası açılmıştır.

B. Çayeli Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.12.2015 tarihli ve 2015/124 Esas, 2015/331 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında;

1.Katılan ... ...'ye yönelik hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları, 29 uncu maddesi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 1.300,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

2.Katılan ... ...'ye yönelik silahla tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 29 uncu maddesi, 62 nci maddesi, 51 inci maddesi uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezasının ertelenmesine,

3.Şikâyetçi ...'ya yönelik silahla tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 29 uncu maddesi, 62 nci maddesi, 51 inci maddesi uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezasının ertelenmesine,

4.Katılan ...'ye yönelik tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi, 29 uncu maddesi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesi ikinci fıkrası uyarınca 360,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

Karar verilmiştir.

C. Çayeli Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.02.2016 tarihli ve 2015/124 Esas, 2015/331 Karar sayılı ek kararı ile sanık hakkında katılan ... ...'ye yönelik hakaret, katılan ...'ye yönelik tehdit suçlarından temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

1. 14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkûmiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından dolayı tayin edilen adli para cezalarına ilişkin hükümlerin, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 18.02.2016 tarihli ek kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Sanığın silahla tehdit suçundan eylemine uyan, 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin Çayeli Asliye Ceza Mahkemesince verilen 16.12.2015 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin geçmiş bulunduğu belirlenmiştir.

V. KARAR

I Sanık Hakkında Hakaret, Tehdit Suçundan Kurulan Hükümlere İlişkin Yapılan Temyiz İncelemesinde;

Gerekçe bölümünün (1) numaralı paragrafında açıklanan nedenle Çayeli Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.02.2016 tarihli ve 2015/124 Esas, 2015/331 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,

II Sanık Hakkında Silahla Tehdit Suçundan Kurulan Hükümlerin Temyiz İncelemesinde;

Gerekçe bölümü (2) numaralı paragrafında açıklanan nedenle Çayeli Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.12.2015 tarihli ve 2015/124 Esas, 2015/331 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

11.01.2024 tarihinde karar verildi.