Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/154 E., 2016/168 K.

SUÇLAR: Kasten yaralama, mala zarar verme, silahla tehdit

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Kısmî red, kısmî onama, kısmî bozma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I Sanık ... Hakkında Katılan Sanık ...'a Yönelik Kasten Yaralama Suçundan Yapılan Temyiz İncelemesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Yasa'nın) 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğunun anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Yasa'nın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

II Sanık ... Hakkında Katılan Sanık ...'a Yönelik Mala Zarar Verme Suçundan Yapılan Temyiz İncelemesinde;

14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkûmiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.000,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereğince katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

**III ** Katılan Sanık ... Hakkında Katılan Sanık ...'a Yönelik Kasten Yaralama ve Mala Zarar Verme; Katılan Sanık ... Hakkında Katılan Sanık ...'a Yönelik Silahla Tehdit Suçlarından Yapılan Temyiz İncelemesinde;

Katılan sanık ...'ın eylemlerine uyan ve 5237 sayılı Yasa'nın 86/1 ve 151/1. maddelerinde unsurları belirtilen kasten yaralama ve mala zarar verme; katılan sanık ...'un eylemine uyan ve 5237 sayılı Yasa'nın 106/2 a maddesinde unsurları belirtilen silahla tehdit suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Kanunun 66/1 e ve 67. maddeleri gereğince olağan zamanaşımı süresinin 8 yıl, olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 12 yıl olduğu, öngörülen 8 yıllık zamanaşımı süresinin, en son kesen sebep olan sanıklara mahkûmiyet kararının verildiği 10.02.2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... müdafii ve katılan sanık ...'ın temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Yasa'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak katılan sanıklar ... ve ... hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Yasa'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, Adli Emanetin ... sırasında kayıtlı olan çifteli diye tabir edilen dipçik kısmı kesilmiş vaziyette silahın 2521 sayılı Kanun gereği işlem yapılmak üzere İDAREYE GÖNDERİLMESİNE, Adli emanetin ... ve ... sırasında kayıtlı beş adet boş kovan ile el ve yüz svaplarının dosyada delil olarak saklanmasına, Adli emanetin ... sırasında kayıtlı bir adet av tüfeği dolu fişeğinin sahibine iadesine,

05.03.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.