Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2006/505 E., 2007/300 K.

SUÇLAR: Nitelikli tehdit, 6136 sayılı yasaya muhalefet

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret

Gaziantep 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.03.2017 tarihli ve 2006/505 Esas, 2007/300 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 42 nci maddesinin birinci fıkrası gereğince, eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz isteminde bulunulması halinde karar verme yetkisi, Yargıtay'a ait bulunduğundan, yerel mahkemece hükümlü hakkında bu hususta verilen muhtelif tarihli ek kararların yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 40/2, 5271 sayılı Kanun'un 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine göre; mahkeme kararlarında, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağının, sürelerinin ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir şeklindeki açık ve buyurucu hükümleri karşısında; sanığın yokluğunda verilen kararda, "tebliğ veya tefhimden itibaren 7 gün içinde temyiz kanun yolu açık olmak üzere yasa yoluna başvurulabileceği bildirilerek" temyizi kabil olan kararda yasa yolu bildiriminin de hatalı yapılarak yanıltmaya neden olunduğu anlaşılmış ise de; hükümlünün, hakkında verilen mahkumiyet kararının infazına ilişkin müddetnameyi tebliğ aldığı, cezanın infaz edilerek sanığın 13.07.2010 tarihinde şartla tahliye edildiği, sanığın infaz aşamasında mahsup ve memnu hakların iadesi taleplerini içeren dilekçeler ile mahkemeye başvuruda bulunduğu, buna göre sanığın infaz aşamasında, gerekçeli karardan haberdar olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanığın yokluğunda verilip 10.07.2007 tarihinde müdafiine usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 21.11.2023 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

04.03.2024 tarihinde karar verildi.