Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2020/1194 E., 2020/1252 K.

SUÇ: Nitelikli yağma

HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Ermenek Cumhuriyet Başsavcılığının 23.12.2019 tarihli 2019/1156 Esas numaralı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 150 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kamu davası açılmıştır.

2. Ermenek Ağır Ceza Mahkemesinin 10.03.2020 tarihli ve 2019/63 Esas, 2020/18 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

3. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 24.09.2020 tarihli ve 2020/1194 Esas, 2020/1252 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan Aile Çalışma Ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü vekili, o yer Cumhuriyet Savcısı, katılan ... vekilinin aleyhe istinaf başvurularının 5271 sayılı sayılı Kanun'un 280 inci maddesi birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... Vekilinin Temyiz Sebebi

1. Beraat kararı usul ve yasaya aykırı olup suça sürüklenen çocuğun cezalandırılması gerektiğine,

2. Delillerin yeterince değerlendirilmediğine,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

2018 yılı Eylül ayı içerisinde suça sürüklenen çocuğun katılan ...'nin yanına geldiği, “Gel lan buraya çabuk bana para ver.” dediği hemen akabinde zorla katılanın ellerinden tutttuğu ve cebinde bulunan 5,00 TL parayı zorla aldığı iddiası ile açılan kamu davasında, suça sürüklenen çocuk savunmaları, katılanlar beyanları, adli rapor içerikleri, tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından, suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğine dair soyut iddia dışında şüpheden uzak, mahkûmiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen Olay ve Olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu anlaşılmakla davaya çocuk mahkemesi sıfatıyla bakılması gerektiğinin gözetilmemesi, sonuca etkili bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

2. Tüm dosya kapsamı itibariyle yapılan incelemede; olay tarihinin 2018 yılı Eylül ayı olmasına karşın katılanların şikâyet tarihlerinin 18.09.2019 olduğu, yaklaşık 1 (Bir) yıl süre sonra şikayette bulunan katılanların beyanlarının çelişkili olması, taraflar arasında motosiklet hırsızlığı iddialarına ilişkin olarak önceye dayalı husumet ve ceza davası bulunmakta olup, tanık A.A.'nın katılanın akrabası olup, tarafsızlığı noktasında şüphe bulunmakla beyanlarına itibar edilemeyeceği, anılan tanık dışında olaya ilişkin olarak tarafsız tanık beyanı bulunmadığı, bu haliyle sanığın nitelikli yağma suçundan mahkûmiyetine yeterli şüpheden arınmış kuvvetli ve inandırıcı delil bulunmadığndan, katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmeyerek, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan beraat hükmünde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 24.09.2020 tarihli ve 2020/1194 Esas, 2020/1252 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ermenek Ağır Ceza Mahkemesine Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

29.02.2024 tarihinde karar verildi.