Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2021/1346 E., 2022/590 K.

SUÇ: Nitelikli yağma

HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A.Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 2020/14593 esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında, nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesi gereğince kamu davası açılmıştır.

B.Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.04.2021 tarihli ve 2020/313 Esas, 2021/106 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında nitelikli yağma suçundan; 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesi uyarınca 11 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

C.Adana Bölge Adliye Mahkemesinin 6. Ceza Dairesinin 14.03.2022 tarihli ve 2021/1346 Esas, 2022/590 Karar sayılı kararıyla; sanık müdafinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II.TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın Temyiz Sebepleri

Haksız yere aldığım hükmün incelenmesini ve temyiz hakkımı kullanmak istiyorum şeklindedir.

III. OLAY VE OLGULAR

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1.Sanığın, mağdur ...'in oğlu, ...'nin ise ağabeyi olduğu, olay tarihinde mağdurların mutfakta oturduğu esnada sanığın eve gelerek mağdur ...'den para istediği, mağdurun parasının olmadığını söylemesi üzerine sanığın, mağdur ...'e "para vermezsen sizi de öldürürüm kendimi de öldürürüm" diyerek tehditte bulunduğu, bunun üzerine mağdur ...'nin mutfaktan çıkarak kendi odasına geçtiği, sanığın da mağdur ...'nin arkasından giderek mağdur ...'ye "ben çok zor durumdayım bana para vereceksin yada para bulacaksın nereden bulursan bul" dediği, mağdur ...'nin sanığa parasının olmadığını söylediği, bunun üzerine sanığın, mağdur ...'den kredi kartını istediği, mağdur ...'nin kredi kartının iptal olduğunu söyleyerek vermeyeceğini söylediği, buna sinirlenen sanığın, mağdur ...'ye "bak ben sana ne yapacağım ya seni öldüreceğim ya da kendimi öldüreceğim bu evi bana yaktırtma ikimizde yanarız bana bu parayı vereceksin" diyerek tehditte bulunduğu, bu sırada mağdur ...'in kızı ...'nin yanına gelerek "kızım ver gitsin yeter defolsun gitsin" dediği, mağdur ...'nin yine parayı vermek istemediği, bunun üzerine sanığın evin içerisinde satılacak eşya ve para aramaya başladığı, bulamaması üzerine tekrardan mağdur ...'nin yanına gelerek "bana para vermek zorundasın ben çok zor durumdayım bana yardım etmek zorundasın bak ben size ne yapacağımı biliyorum bu evi yakacağım seni öldüreceğim bu evden kimse sağ çıkmayacak" dediği, bunun üzerine mağdur ...'nin ağabeyi olan sanığın kendisine ve annesine zarar vermesinden korkarak çantasında bulunan 700,00 TL parayı sanığa verdiği, sanığın parayı aldıktan sonra evden ayrıldığı anlaşılmıştır.

2.Mağdurların aşamalarda birbiri ile uyumlu ve tutarlı beyanlarda bulundukları görülmüştür.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümde kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

1.Katılanın aşamalarda alınan birbirleri ile uyumlu beyanları ve toplanan tüm delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı, suçun kesin delillerle sanık tarafından işlendiğinin saptandığı, eksik veya araştırılacak bir delil kalmadığı anlaşılmakla sanığın temyiz sebeplerine yönelik aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 14.03.2022 tarihli ve 2021/1346 Esas, 2022/590 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

29.02.2024 tarihinde karar verildi.