Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2013/539 E., 2016/162 K.

SUÇLAR: Silahla tehdit, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokmak, ruhsatsız silah taşımak,kasten yaralamaya

teşebbüs

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın silahla ateş etme eyleminin bir bütün halinde silahla tehdit suçunu oluşturduğu ayrıca genel güvenliği tehlikeye sokma suçunun oluşmayacağı tespit edilerek yapılan incelemede;

Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2 a maddesinde tanımlanan silahla tehdit, 86/2 nci maddesinde tanımlanan yaralama ve 6136 Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında kanun'a aykırılık suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1 e ve 67/2 d maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, mahkûmiyet tarihi olan 17.02.2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 inci maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Yasa'nın 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Yasa'nın 223/8 inci maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

Adli emanetin ... sırasında kayıtlı 6136 sayılı Yasa'ya göre yasak niteliğini haiz yarı otomatik tabanca ve bir adet şarjörünün 5237 sayılı Kanun'un 54/4 üncü maddesi uyarınca müsaderesine, 3 adet ses fişeği kovanının dosyada delil olarak saklanmasına,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

27.02.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.