Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2022/25 E., 2022/232 K.

SUÇLAR: Tehdit, basit yaralama, hakaret

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Dava zamanaşımı nedeniyle düşme

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Emet Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.01.2012 tarihli ve 2012/29 No.lu iddianamesi ile sanık hakkında tehdit, basit yaralama ve hakaret suçlarını işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi ve 35 inci maddesi, 125 inci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemli kamu davası açılmıştır.

2. Emet Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.11.2022 tarihli ve 2022/25 Esas, 2022/232 Karar sayılı kararı ile;

a) Sanığın katılan ...'a yönelik basit yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, sanığın katılan ...'a yönelik hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci fıkrası ve dördüncü fıkrası uyarınca 2 ay 27 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına,

b) Sanığın katılan ...'a yönelik basit yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına,

Karar verilmiştir.

c) Sanığın katılan ... ve ...'a yönelik tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası delaletiyle 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına,

Karar verilmiştir.

3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Bassavcılığınca tanzim olunan, 06.11.2023 tarihli ve 6 2023/116754 sayılı bozma ve zamanaşımı nedeniyle düşme görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın Temyiz Sebepleri

1. Dava zamanaşımı süresinin dolduğuna,

2. Verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,

3. Vesaire,

İlişkindir.

III. GEREKÇE

1. Suç tarihinde sanığın katılan ...'nın eski eşi olduğu, ... ve ablası ...'nin olay günü Emet İlçesi Pazar yerinde sanıkla karşılaştıkları, sanığın ...'yı kolundan tutarak çektiği ve yerde sürüklediği, ...'nin yüzüne vurduğu, pazarcıların tezgah kurmak için kullandıkları demirle katılanları yaralamaya çalıştığı, ancak ...'nin demirden tutarak vurmasına engel olduğu, katılanları öldürmekle tehdit ettiği, katılan ...'ya "orospu, kahpe" demek suretiyle hakarette bulunduğu, sanığın katılanları kesin hekim raporuna göre basit tıbbi müdahale ile giderilebilir derecede yaraladığı iddia ve kabul edilen dava konusu olayda;

2. Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 125 inci maddesinin birinci fıkrası ve dördüncü fıkrasına uyan tehdit, basit yaralama ve hakaret suçlarının gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırına göre; aynı sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, sanık hakkında Mahkemece dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi üzerine ilk uzlaştırma teklifinin yapıldığı 24.05.2018 tarihinden uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin raporun uzlaştırma bürosuna verildiği 02.07.2018 tarihine kadar geçen durma süresi de göz önüne alındığında, suçun işlendiği 16.08.2011 tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

VI. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Emet Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.11.2022 tarihli ve 2022/25 Esas, 2022/232 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

27.02.2024 tarihinde karar verildi.