Karar Detayı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

6. Ceza Dairesi

Daire / Kategori

Yargıtay Kararı

Esas No

2023/19221

Karar No

2024/2611

Karar Tarihi

27 Şubat 2024

K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A

Silahla tehdit ve 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet suçlarından sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106/2 a, 62 (2 kez), 52 ve 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis, 10 ay hapis ve 500,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Horasan Asliye Ceza Mahkemesinin 07.07.2011 tarihli ve 2010/55 Esas, 2011/115 sayılı kararının, 26.09.2011 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresinde 19.11.2012 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine hakkındaki hükmün açıklanmasına, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106/2 a, 62 (2 kez), 52 ve 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis, 10 ay hapis ve 500,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair Horasan Asliye Ceza Mahkemesinin 23.03.2023 tarihli ve 2023/27 Esas, 2023/225 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 04.09.2023 gün ve 94660652 105 25 15753 2023 Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03.10.2023 gün ve 2023/100615 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE;

Dosya kapsamına göre, sanığın eylemlerine uyan silahla tehdit ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçları için kanunda öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 66/1 e ve 67/4. maddeleri gereğince 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi olduğu, suç tarihinin 20.11.2009 olduğu, 15.07.2010 tarihinde sanığın savunmasının alındığı ve sanık hakkında verilen 07.07.2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 26.09.2011 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içerisinde 19.11.2012 tarihinde yeniden suç işlediği, 5271 sayılı Kanun'un 231/8 son cümlesi gereğince 26.09.2011 ile 19.11.2012 tarihleri arasında 1 yıl 1 ay 24 gün dava zamanaşımı süresinin duracağı, denetim süresinde işlenen suçun tarihi olan 19.11.2012 tarihinden itibaren zamanaşımının yeniden işlemeye başlayacağı, sanığın savunmasının alındığı tarih ile hükmün açıklandığı tarih arasında zamanaşımını kesen başkaca bir sebep bulunmadığı ve sanığın savunmasının alındığı 15.07.2010 tarihinden itibaren, hükmün açıklandığı 23.03.2023 tarihine kadar geçen sürede 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin dolduğu ve zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden, anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: **

Sanığın eylemlerine uyan 5237 sayılı Kanun'un 106/2 a ve 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddelerinde düzenlenen silahla tehdit ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırlarına göre aynı Kanun’un 66/1 e uyarınca hesaplanan 8 yıllık asli dava zamanaşımının (Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 26.09.2011 tarihi itibariyle duran zamanaşımının, kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 19.11.2012 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenmekle; buna göre oluşan 1 yıl 1 ay 23 günlük durma süresi de dikkate alındığında) sanığın savunmasının alındığı tarih olan 15.07.2010 ile hükmün açıklandığı 23.03.2023 tarihi arasında gerçekleştiği gözetilmeden, sanık hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden KABULÜ ile, Horasan Asliye Ceza Mahkemesinin 23.03.2023 tarihli ve 2023/27 esas, 2023/225 sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun'un 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; sanık hakkında silahla tehdit ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından açılan kamu davalarının, 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, hükmolunan cezaların çektirilmemesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

27.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

kabulümezkurdüşmesineihbarnamedebozulmasına

Kaynak: karar_yargitay

Taranan Tarih: 25.01.2026 15:22:31

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim