Karar Detayı

KANUN YARARINA BOZMA

Tehdit suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/1 1c, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına dair Uşak 3. Asliye Ceza Mahkemesinin (Çocuk Mahkemesi sıfatıyla) 15.09.2015 tarihli ve 2015/169 Esas, 2015/578 sayılı kararının itiraz edilmeden 18.11.2015 tarihinde kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde 14.02.2017 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm edildiğinin ihbar edilmesi üzerine, hükmün açıklanmasına, suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Kanun'un 106/1 1.c, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Uşak 3. Asliye Ceza Mahkemesinin (Çocuk Mahkemesi sıfatıyla) 16.12.2022 tarihli ve 2022/934 Esas, 2022/1810 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 11.10.2023 gün ve 94660652 105 64 17667 2023 Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 27.11.2023 gün ve 2023/109829 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE;

Her ne kadar 12.05.2015 tarihli uzlaştırma teklif formuna göre suça sürüklenen çocuğun velisine tehdit suçundan uzlaşma teklifi yapıldığı ve teklifin kabul edilmediği anlaşılmış ise de, o tarihte tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunmadığı, uzlaştırma işleminin hukuki değerden yoksun bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede,

1. Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı yargılama konusu olan 5237 sayılı Kanun'un 106/1 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun Uşak 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.09.2015 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından sonra, 02.12.2016 tarihli ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanunu'nun 253/1 b maddesinin 3. alt bendi gereğince uzlaşma kapsamına alınmış olması karşısında, ihbar üzerine yapılan yargılama sırasında anılan Kanun’un 253 ve 254 üncü maddeleri uyarınca, tehdit suçundan dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilip uzlaştırma işlemleri yapıldıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde,

2. Suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydına göre, suç tarihi itibari ile hapis cezasına mahkumiyetinin bulunmadığı cihetle, 5237 sayılı Kanun'un 50/3. maddesinde yer alan “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” şeklindeki düzenleme gereğince, kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesinde, isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: **

Her ne kadar 12.05.2015 tarihli uzlaştırma teklif formuna göre suça sürüklenen çocuğun velisine tehdit suçundan uzlaşma teklifi yapıldığı ve teklifin kabul edilmediği anlaşılmış ise de, o tarihte tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunmadığı, uzlaştırma işleminin hukuki değerden yoksun bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Uşak 3. Asliye Ceza Mahkemesinin (Çocuk Mahkemesi sıfatıyla) 16.12.2022 tarihli ve 2022/934 Esas, 2022/1810 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

27.02.2024 tarihinde karar verildi.