Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2023/323 E., 2023/466 K.

SUÇ: Silahla yağma

HÜKÜM: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.05.2018 tarihli ve 2017/433 Esas, 2018/169 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 168 inci maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları ve 53 üncü maddesi uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir

2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 07.03.2019 tarihli ve 2018/2481 Esas, 2019/506 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

3. Kararın sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 23.05.2023 tarihli ve 2021/25696 Esas, 2023/10787 Karar sayılı ilamı ile "...Duruşmalardan vareste tutulma hakkı hatırlatılmayan, bu yönde talebi bulunmayan ve hüküm tarihinde Batman M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olan sanığın hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 15.05.2018 tarihli oturumda hazır bulundurulmaması suretiyle, 5271 sayılı Kanun'un 193 üncü ve 196 ncı maddelerine aykırı davranıldığı..." gerekçesi ile bozma kararı verilmiştir.

4. Bozma kararı üzerine Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.10.2023 tarihli ve 2023/323 Esas, 2023/466 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 168 inci maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları ve 53 üncü maddesi uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi

Sanığın suçu işlemediğine, mağdur beyanlarının çelişkili olduğuna ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Mağdurun soruşturma aşamasında alınan ilk beyanında vakıayı kabule uygun şekilde "...banklarda otururken yanıma muhtemelen uyuşturucu madde alan sarhoş bir şahıs... Yaklaştı ve bana belindeki siyah saplı bir bıçak gösterdi ve bana telefonunu ver birini arayacağım dedi ... Ben de korktuğum için verdim... Hemen sonra koşarak uzaklaşmaya başladı, ... Peşinden koştum şahsı kısa süre sonra sokaklarda yakaladım ama şahıs bana 'fero aldı ona verdim sakın polise falan gitme' dedi ben de bunun üzerine olaydan çok korktuğum için evime gittim..." şeklinde ifade etmiştir.

2. 08.04.2017 tarihli teşhis tutanağına göre mağdur, sanığı kesin olarak teşhis etmiştir.

3. Sanığın aşamalarda çelişkili ve tevilli ikrar içeren beyanlar verdiği görülmektedir.

4. Mağdur ve vasisi tarafından verilen kovuşturma aşamasında 26.12.2017 tarihli dilekçe ile mağdurun telefonunun iade edilerek zararın giderildiğinin bildirildiği görülmektedir.

IV. GEREKÇE

Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.10.2023 tarihli ve 2023/323 Esas, 2023/466 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

27.02.2024 tarihinde karar verildi.