Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/212 E., 2015/596 K.

SUÇLAR: Nitelikli tehdit, hakaret, kasten yaralamaya teşebbüs

HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama

1. Sanık hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan verilen beraat kararına dair, sanığın gerekçeye yönelik olmayan temyiz isteminde hukuki yarar bulunmadığı anlaşılmıştır.

2. Sanık hakkında nitelikli tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Amasya Cumhuriyet Başsavcılığının 12.03.2015 tarihli ve 2015/423 No.lu iddianamesi ile sanık hakkında nitelikli tehdit, hakaret ve kasten yaralmaya teşebbüs suçlarını işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) benti, 125 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları, 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası üçüncü fıkrasının (e) benti, 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemli kamu davası açılmıştır.

2. Amasya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.10.2015 tarihli ve 2015/212 Esas, 2015/596 Karar sayılı kararı ile;

a) Sanığın nitelikli tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) benti, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

b) Sanığın hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun’un 125 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 3 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

c) Sanığın kasten yaralamaya teşebbüs suçundan beraatine,

Karar verilmiştir.

3.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Bassavcılığınca tanzim olunan, 04.01.2021 tarihli ve 2016/110011 sayılı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan red; tehdit ve hakaret suçlarından ise onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın Temyiz Sebepleri

1. Hükmü temyiz etme iradesinden ibaret olmasına,

2. Vesaire,

İlişkindir.

III. GEREKÇE

1. Suç tarihinde Amasya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanığın arkadaşının başka koğuşa verilmesine sebep olduğunu düşündüğü aynı koğuştaki ... 'in uyuduğu bir sırada ...'nün bulunduğu yere giderek, aynaya eli ile vurmak suretiyle aynayı kırdığı ve eline aldığı cam parçası ile ...'nün yanına giderek, ...'yü silkeleyerek uyandırdığı ve elindeki cam parçası ile ...'ye "seni orospu, seni öldüreceğim, orospu kalk" şeklinde söz söylediği, ... 'in sanığın cam olan elini tutarak sanığa engel olduğunun iddia edildiği dava konusu olayda;

2. Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bentine ve aynı yasanın 125 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkralarına uyan nitelikli tehdit ve hakaret suçlarının gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırına göre; aynı sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, aynı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 15.10.2015 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

V. KARAR

A. Sanık Hakkında Kasten Yaralamaya Teşebbüs Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Ön inceleme bölümünde (1) nolu paragrafta açıklanan nedenle Amasya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.10.2015 tarihli ve 2015/212 Esas, 2015/596 Karar sayılı kararırına yönelik sanığın temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanık Hakkında Hakkında Nitelkli Tehdit ve Hakaret Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Amasya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.10.2015 tarihli ve 2015/212 Esas, 2015/596 Kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

10.01.2024 tarihinde karar verildi.