Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2016/282 E., 2016/684 K.

SUÇLAR: Nitelikli tehdit, hakaret

HÜKÜM: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, düzeltilerek onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Akhisar Cumhuriyet Başsavcılığının 29.07.2011 tarihli iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/2 a, 125/1, 125/3 a, 125/4, 53 üncü maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2.Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.02.2013 tarihli ve 2011/549 Esas, 2013/175 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında silahla tehdit ve hakaret suçlarından 5237 sayılı Kanun'un 106/2 a, 29/1, 62 nci maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay, hakaret suçundan ise 125/1, 125/3 a, 125/4, 29, 62 nci maddeleri gereğince 8 ay 22 gün, hapis cezaları ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına dair hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilerek 5 yıl denetim süresi belirlenmiştir.

3.Sanığın 12.07.2013 tarihinde işlediği 2313 sayılı kanuna aykırılık ve kullanmak için uyuşturucu madde temin etmek suçlarından Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/366 Esas, 2015/765 Karar sayılı kararı ile mahkûmiyetine karar verildiğinin ihbarı üzerine, Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.06.2016 tarihli ve 2016/282 Esas, 2016/684 Karar sayılı kararı ile hükmün aynen açıklanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A.Sanığın Temyiz Sebebi

1.Suçu işlemediğine,

2.Beraat kararı verilmesi gerektiğine,

B.O yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri

1.Sanık lehine seçenek yaptırımların değerlendirilmesinde çelişkiye neden olunduğuna,

2.Hükmün bozulması gerektiğine,

C.Vesaire,

İlişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığa yüklenen silahla tehdit ve hakaret suçlarından 5237 sayılı Kanun’un 106/2 a ve 125/1 3(a), 125/4 maddelerinin gerektirdiği cezaların türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı Yasa'nın 66/1 e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıl kesintili ve uzamış zamanaşımı süresinin, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararın kesinleştiği 19.03.2013 tarihi ile ihbara konu ikinci suçun işlendiği 12.07.2013 tarihi arasında geçen durma süresi de dikkate alınarak, suçun işlendiği 01.06.2011 tarihi ile inceleme tarihi arasında dolmuş bulunduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.06.2016 tarihli ve 2016/282 Esas, 2016/684 Karar sayılı sayılı kararında sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1 1 bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8.maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

21.02.2024 tarihinde karar verildi.