Karar Detayı

K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A

Tehdit suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1 1. cümle, 43/1, 29/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.11.2017 tarihli ve 2017/464 esas, 2017/608 sayılı kararının, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 17.03.2021 tarihli ve 2018/1652 esas, 2021/9655 karar sayılı ilâmı ile bozulmasını müteakip, basit yargılama usulü uygulanmak sûretiyle yeniden yapılan yargılama sonunda sanığın, 5237 sayılı Kanun'un 106/1 1. cümle, 29/1, 62/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251/3. maddeleri uyarınca 9 ay 11 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.10.2021 tarihli ve 2021/850 esas, 2021/1216 sayılı kararına karşı sanık tarafından yapılan itiraz üzerine, bu defa duruşma açılarak genel hükümlere göre yapılan yargılama sonunda, sanığın 5237 sayılı Kanun'un 106/1 1. cümle, 29/1 ve 62/1. maddeleri 1 yıl 15 gün uyarınca hapis cezası ile cezalandırılmasına, ancak aleyhe bozma yasağı dikkate alınarak neticeten 11 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.03.2022 tarihli ve 2022/44 esas, 2022/318 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 30.10.2023 gün ve 94660652 105 09 20996 2023 Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04.12.2023 gün ve 2023/116659 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE;

Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 106/1 1. cümle maddesi uyarınca tayin edilen 1 yıl hapis cezasından, anılan Kanun’un 29/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak 9 ay hapis cezası yerine, 1 yıl 3 ay hapis cezası tayin edilmesini müteakip, aynı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında 7 ay 15 gün hapis cezası yerine, 1 yıl 15 gün hapis cezasına, ancak aleyhe bozma yasağı dikkate alınarak neticeten 11 ay 7 gün hapis cezasına karar verilmek sûretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: **

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden KABULÜ ile Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.03.2022 tarihli ve 2022/44 Esas, 2022/318 karar sayılı kararının 5271 sayılı kanun’un 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince, sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümde 5271 sayılı Kanun’un 29/1 ve 62. maddelerinin uygulanmasına ilişkin kısımlarda yer alan “1 yıl 3 ay” ve ‘‘1 yıl 15 gün’’ ibarelerinin çıkarılarak yerlerine sırasıyla ‘‘9 ay’’ ve ‘‘7 ay 15 gün’’ ibarelerinin eklenmesine, hükümde yer alan ‘‘aleyhe bozma yasağı dikkate alınarak sanık aleyhine temyiz başvurusu olmadığından önceki hükümde belirtildiği üzere müktesep hak oluştuğundan, sanığın neticeten 11 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına’’ kısmının çıkarılmasına ve sonuç cezanın 7 ay 15 gün hapis cezası olarak belirlenmesine, karardaki diğer hususların aynen yerinde bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

20.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.