Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

KARAR SAYISI: 2019/1307 E., 2020/1263 K.

SUÇ: Nitelikli yağma

HÜKÜM: İstinaf talebinin esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 01.10.2018 tarihli ve 2018/74315 soruşturma numaralı iddianamesi ile sanık hakkında yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 148 inci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.

2. Sanık hakkında Gaziantep Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.02.2019 tarihli ve 2018/467 Esas, 2019/108 Karar sayılı kararı ile nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 62 inci ve 53 üncü maddeleri uyarınca neticeten 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

3. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 30.09.2020 tarihli ve 2019/1307 Esas, 2020/1263 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince nitelikli yağma suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine temyiz yolu açık olarak karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi

Yağma suçunun unsurlarının oluşmadığına, 5237 sayılı Kanunu'un 150/2 ve 168/3 üncü maddelerinin uygulanması gerektiğine,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Olay tarihinde saat 18.30 sıralarında mağdurun sokakta yürüdüğü esnada mahalleden tanıdığı sanığa rastladığı, sanığın başlangıçta mağdurdan kendisine çekirdek almasını isteyerek birlikte bakkal dükkanına girdikleri, sanığın mağdur çekirdek aldığı sırada cebinde parası olduğunu farkettiği, mağdurdan para istediği, mağdurun elinin cebinde olduğu, parasını tuttuğu, sanığın parasını almak için bir kaç kez elini cebinden çekmeye çalıştığı, mağdur bırakmayınca sanığın dirseği ile mağdurun kafasına vurduğu ve mağdurun cebinden parayı aldığı, sanığın parayı almasından sonra mağdurun parasını almak için sanığın arkasından gittiği, ancak parasını alamadığı, mağdurun şikayetçi olması üzerine sanığın kısa süre içerisinde yakalandığı, yapılan kaba üst aramasında pantolon kemerinin tokasına sıkıştırılmış 35 TL paranın bulunduğu anlaşılmıştır.

2. Mağdurun beyanları dosya içerisinde mevcuttur.

3. Sanığın savunmaları dosya içerisinde mevcuttur.

4. Tanık S.H.'nin beyanları dosya içerisinde mevcuttur.

5. 15.09.2018 tarihli tutanak dosya içerisinde mevcuttur.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen Olay ve Olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

Sanık müdafiinin diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın cebindeki paraları tutan mağdurun elini çıkarmaya çalıştığı, mağdur bırakmayınca dirseği ile mağdurun başına vurduğu, mağdur başını tutarken cebinde bulunan 39 TL parayı aldığı olayda, suç tarihi olan 15.09.2018 tarihi itibariyle paranın satın alma gücü ve günün ekonomik koşulları ile birlikte değerlendirildiğinde, sanığa verilen cezadan değer azlığı nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 150 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca indirim uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinde, hukuka aykırılık bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 30.09.2020 tarihli ve 2019/1307 Esas, 2020/1263 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesini ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

19.02.2024 tarihinde karar verildi.