Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2020/2148 E., 2021/1482 K.

SUÇ: Gece vakti silahla yağma

HÜKÜM: İstinaf başvurusunun düzelterek esastan reddi kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.10.2020 tarihli ve 2020/195 Esas, 2020/265 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında gece vakti silahla yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (h) bentleri, 168 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62, 63, 58 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2.Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 08.09.2021 tarihli ve 2020/2148 Esas, 2021/1482 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulandığı fıkranın tamamen hükümden çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın Temyiz İstemi Özetle

Suçu kabul ettiğine, pişmanlık duyduğuna, suçu uyuşturucu madde etkisiyle işlediğine, sabıkasındaki kayıtların çoğunun 18 yaş altındayken işlenen suçlar olduğuna, pişman olduğuna ve cezasında indirim yapılmasına, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1.Tüm dosya kapsamı ve oluşa göre sanığın silah kavramından sayılan bıçak ile gece vakti kabul edilen zaman dilimi içinde cebir ve tehdit ile mağdurun boğazına bıçak dayayarak cep telefonunu yağmaladığı ancak yağmalanan cep telefonunu kovuşturma aşamasında zararının ödenerek giderildiği ve sanığın isnat olunan suçu işlediği, katılan ve mağdur anlatımları, sanık savunması, olay yeri tutanakları, ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın sübut bulan gece vakti silahla yağma suçundan eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 149/1 a h, 168/3 2.cümle, 58, 62, 63, 53 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verildiği görülmüştür.

2.Sanığın suçlamayı kısmen kabul ettiği görülmüştür.

3.Canlı teşhis tutanağı ile ve duruşmada segbisten mağdurun sanığı teşhis ettiği belirlenmiştir.

4.Yapı kredi bankası EFT Gönderim Dekontunda Garanti Bankası ... şubesinde bulunan katılanın hesabına zarar miktarı olarak beyan edilen 2.500,00 TL tutarın 20.08.2020 tarihinde ödendiği anlaşılmıştır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olarak kabul edilen sanık hakkında 5237 sayılı Yasa'nın 58 inci maddesinin uygulanması dışında, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Sanık hakkında kurulan hükümde, katılanın ve mağdurun beyanları, sanığın kısmi ikrarı, teşhis tutanağı, CD inceleme tutanağı ve tüm dosya kapsamından, gece vakti silahla yağma eyleminin sabit olduğu belirlendiğinden, hükümde temyiz sebepleri yönünden herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 08.09.2021 tarihli ve 2020/2148 Esas, 2021/1482 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve resen incelenmesi gereken konular yönünden, 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

15.02.2024 tarihinde karar verildi.