Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2014/789 E., 2015/552 K.

SUÇLAR: Silahla tehdit, tehdit, mala zarar verme

HÜKÜMLER: Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Anamur 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.05.2015 tarihli ve 2014/789 Esas, 2015/552 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında silahla tehdit, sair tehdit ve mala zarar verme suçlarından, sanık ... hakkında ise silahla tehdit ve mala zarar verme suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

O yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri

Eksik inceleme ile beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu,

Vesaire,

İlişkindir.

III. GEREKÇE

İddianame anlatımına ve dosya kapsamına göre; katılan ...'in sanık ... hakkında daha öncesinde, tefecilik suçundan şikâyetçi olduğu, bu nedenle aralarında husumet oluştuğu, katılanın ...'e vermiş olduğu senetlerin sanık ...'e geçmiş olduğu, bu nedenle 05.05.2014 tarihinde saat 17.46 sıralarında katılan ...'yı 0 5.. ... .. .. numaralı hattan arayan ...'in, ...'ya "oğlunuzun bana borcu var, senetler bana geçti, oturalım anlaşalım" dediği, katılan ...'nın beni ilgilendirmez, demesi üzerine ise, sanık ...'ün "bu iyi olmaz, ikinizden biri gider" şeklinde söz söyleyerek telefonda katılanı tehdit ettiği, 19.05.2014 günü ise saat 21.00 sıralarında ise iki şahsın motosikletle gelerek katılan ...'in evinin oturma odasının camına bir el ateş ettikleri, ateş sonrasında ise odanın pencere camının kırıldığı, şahısların motosiklet ile olay yerinden kaçtıklarının iddia edildiği olay nedeniyle, sanıkların eyleminin sübutu halinde nitelikli yağmaya teşebbüs veya yağma suçunun daha az cezayı gerektiren hali olan 5237 sayılı Kanun’un 150 nci maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla aynı Kanun’un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde düzenlenen hukuki alacağın tahsili amacı ile tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde silahla tehdit, sair tehdit ve mala zarar verme suçlarından hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Anamur 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.05.2015 tarihli ve 2014/789 Esas, 2015/552 Karar sayılı kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği Tebliğname’ye farklı gerekçeyle uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

08.02.2024 tarihinde karar verildi.