Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2022/702 Değişik İş

SUÇLAR: Tehdit, hakaret

KARAR: Karar verilmesine yer olmadığına

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması

"Tehdit" ve "hakaret" suçlarından hükümlü hakkında basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ıncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına; hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası ile 5237 sayılı Kanun'un 52 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair İzmir 50. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.05.2022 tarihli ve 2021/646 Esas, 2022/319 sayılı Kararına karşı yapılan itiraz hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin mercii İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.07.2022 tarihli ve 2022/702 Değişik İş sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun'un 271 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca kesin nitelikte olması sebebiyle karar tarihi olan 04.07.2022 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesi uyarınca, 08.05.2023 tarihli ve 94660652 105 35 23833 2022 Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.06.2023 tarihli ve 2023/57324 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.06.2023 tarihli ve KYB 2023/57324 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Dosya kapsamına göre, İzmir 50. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/05/2022 tarihli kararının 11/06/2022 tarihinde şüpheliye bizzat tebliğ edildiği, şüphelinin 24/06/2022 tarihinde itiraz ettiği ve itirazın süresinde yapılmadığından bahisle merciine gönderilmesi üzerine, itiraz üzerine Mahkemesince genel yargılama usulüne göre yargılama yapılması gerektiğinden bahisle karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmiş ise de,

5271 sayılı Kanun'un 252/6. maddesinde yer alan; ''Birinci fıkradaki itirazın, süresinde yapılmadığı veya kanun yoluna başvuru hakkı bulunmayan tarafından yapıldığı mahkemesince değerlendirildiğinde dosya, 268 inci maddenin ikinci fıkrası uyarınca itirazı incelemeye yetkili olan mercie gönderilir. Mercii bu sebepler yönünden incelemesini yapar ve kararını gereği için mahkemesine gönderir.

'' şeklindeki düzenleme uyarınca mercii tarafından karara karşı süresinde itiraz edilip edilmediği konusunda bir inceleme yapılarak bir karar vermesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1.Somut olayda; İzmir 50. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.05.2022 tarihli kararının 11.06.2022 tarihinde şüpheliye bizzat tebliğ edildiği, şüphelinin 24.06.2022 tarihinde itiraz ettiği ve itirazın süresinde yapılmadığından bahisle merciine gönderilmesi üzerine, itiraz üzerine Mahkemesince genel yargılama usulüne göre yargılama yapılması gerektiğinden bahisle karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmiştir.

2. 5271 sayılı Kanun'un 252 inci maddesinin 6 ıncı fıkrasında yer alan; ''Birinci fıkradaki itirazın, süresinde yapılmadığı veya kanun yoluna başvuru hakkı bulunmayan tarafından yapıldığı mahkemesince değerlendirildiğinde dosya, 268 inci maddenin ikinci fıkrası uyarınca itirazı incelemeye yetkili olan mercie gönderilir. Mercii bu sebepler yönünden incelemesini yapar ve kararını gereği için mahkemesine gönderir.

'' şeklindeki düzenleme uyarınca mercii tarafından karara karşı süresinde itiraz edilip edilmediği konusunda inceleme yapılarak bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.07.2022 tarihli ve 2022/702 Değişik İş sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

13.02.2024 tarihinde karar verildi.