Karar Detayı

KANUN YARARINA BOZMA

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2022/6 Esas ve 2022/895 Karar

SUÇ: Silahla tehdit

KARAR: Davanın durmasına

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması

Bafra 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.12.2022 tarihli ve 2022/6 Esas, 2022/895 Karar sayılı kararı ile silahla tehdit suçundan hakkında dava açılan sanık ... hakkında eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 170 inci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendinde düzenlenen "korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme" suçunu oluşturduğundan bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 250 inci maddesi gereğince seri muhakeme usulünün uygulanması amacıyla "davanın durmasına, seri muhakeme işlemlerinin gerçekleştirilmesi amacıyla dosyanın Bafra Cumhuriyet Başsavcılığı Seri Muhakeme Bürosuna gönderilmesine" ilişkin hükmün, itiraz edilmeksizin 01.02.2023 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 13.05.2023 tarihli ve 94660652 105 55 5585 2023 Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.06.2023 tarihli ve 2023/59117 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.06.2023 tarihli ve KYB 2023/59117 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 174. maddesinde "Mahkeme tarafından iddianame ve soruşturma evrakının verildiği tarihten itibaren onbeş gün içinde soruşturma evresine ilişkin bütün belgeler incelendikten sonra, eksik veya hatalı noktalar belirtilmek suretiyle

a) 170 inci maddeye aykırı olarak düzenlenen,

b) Suçun sübutuna dorudan etki edecek mevcut bir delil toplanmadan düzenlenen,

c) Önödemeye veya uzlaştırmaya ya da seri muhakeme usulüne tabi olduğu soruşturma dosyasından açıkça anlaşılan işlerde önödeme veya uzlaştırma ya da seri muhakeme usulü uygulanmaksızın düzenlenen

d) Soruşturma veya kovuşturma yapılması izne veya talebe bağlı olan suçlarda izin alınmaksızın veya talep olmaksızın düzenlenen,

İddianamenin Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verilir.

2)Suçun hukuki nitelendirilmesi sebebiyle iddianame iade edilemez.

3)En geç birinci fıkrada belirtilen süre sonunda iade edilmeyen iddianame kabul edilmiş sayılır." hükmünün yer aldığı;

Dosya kapsamına göre, sanık ...'in 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 106/2 a, 43/2, 44/1 ve 58/1. maddeleri gereğince silahla tehdit suçundan cezalandırılması istemi ile Bafra Cumhuriyet Başsavcılığının 30/12/2021 tarihli ve 2021/5878 soruşturma, 2021/2797 esas, 2021/2212 sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı, Mahkemesince suçun seri muhakeme usulüne tabi olduğundan bahisle iddianamenin iadesi cihetine tevessül edilmeyip dosyanın esasa kaydedilerek yargılamaya başlanıldığı, kovuşturma aşamasında da iddianame anlatımından farklı olacak şekilde olaydaki suç vasfının değiştiğine dair herhangi bir yeni durum da ortaya çıkmadığı gözetildiğinde; bu aşamada mahkemece yargılamaya devam edilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde durma kararı verilmesinde, isabet görülmemiştir.

”

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. 5271 sayılı Kanun’un, “İddianamenin iadesi” başlıklı 174 üncü maddesinin birinci fıkrası;

“(1) Mahkeme tarafından, iddianamenin ve soruşturma evrakının verildiği tarihten itibaren onbeş gün içinde soruşturma evresine ilişkin bütün belgeler incelendikten sonra, eksik veya hatalı noktalar belirtilmek suretiyle;

a) 170 inci Maddeye aykırı olarak düzenlenen,

b) (Değişik bent: 17/10/2019 7188 S.K./20. md) Suçun sübûtuna doğrudan etki edecek mevcut bir delil toplanmadan düzenlenen,

c) (Değişik bent: 17/10/2019 7188 S.K./20. md) Önödemeye veya uzlaştırmaya ya da seri muhakeme usulüne tâbi olduğu soruşturma dosyasından açıkça anlaşılan işlerde önödeme veya uzlaştırma ya da seri muhakeme usulü uygulanmaksızın düzenlenen,

d) (Ek bent: 17/10/2019 7188 S.K./20. md) Soruşturma veya kovuşturma yapılması izne veya talebe bağlı olan suçlarda izin alınmaksızın veya talep olmaksızın düzenlenen,

İddianamenin Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verilir.

(2) Suçun hukukî nitelendirilmesi sebebiyle iddianame iade edilemez.

(3) En geç birinci fıkrada belirtilen süre sonunda iade edilmeyen iddianame kabul edilmiş sayılır."

Şeklinde düzenlenmiştir.

2. Somut olayda; "silahla tehdit" suçundan sanık ... hakkında açılan davada sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 170 inci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendinde düzenlenen "korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme" suçunu oluşturduğundan bahisle 5271 sayılı Kanun'un 250 inci maddesi gereğince seri muhakeme usulünün uygulanması amacıyla "davanın durmasına, seri muhakeme işlemlerinin gerçekleştirilmesi amacıyla dosyanın Bafra Cumhuriyet Başsavcılığı Seri Muhakeme Bürosuna gönderilmesine" karar verilmiştir.

3. Bu kapsamda inceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde; sanık ...'in 5237 sayılı Kanun'un 106 ıncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrasının yollamasıyla 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 44 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince "silahla tehdit" suçundan cezalandırılması istemi ile Bafra Cumhuriyet Başsavcılığının 30.12.2021 tarihli ve 2021/5878 soruşturma, 2021/2797 esas, 2021/2212 sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı, Mahkemesince suçun seri muhakeme usulüne tabi olduğundan bahisle iddianamenin iadesi cihetine tevessül edilmeyip dosyanın esasa kaydedilerek yargılamaya başlanıldığı, kovuşturma aşamasında da iddianame anlatımından farklı olacak şekilde olaydaki suç vasfının değiştiğine dair herhangi bir yeni durum da ortaya çıkmadığı gözetildiğinde; bu aşamada mahkemece yargılamaya devam edilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde durma kararı verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Bafra 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.12.2022 tarihli ve 2022/6 Esas, 2022/895 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

06.02.2024 tarihinde karar verildi.