Yargıtay 6. CD 2023/11061 E. 2024/13614 K.

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2014/1024 E., 2015/865 K.

SUÇLAR: Silahla tehdit, hakaret, kasten yaralama, mala zarar verme, tehdit

HÜKÜMLER: Beraat, Mahkûmiyet, Ceza verilmesine yer olmadığına

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, Onama, Bozma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Katılan sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün temyiz kapsamı dışında kaldığı belirlenerek yapılan incelemede;

I Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçları ile ilgili mahkûmiyet hükümlerine yönelen temyiz istemlerinin incelenmesinde;

14.04.2011 tarihinden yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 Sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3000 TL’ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkûmiyet hükümleri kesin olup, katılan sanık hakkında mala zarar verme suçundan tayin edilen 1000 TL adli para cezası ile kasten yaralama sucundan tayın edine 2240,00 TL TL adli para cezasın ilişkin hükmün cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi aracılığı ile 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317 nci maddesi gereğince sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II Sanık ... hakkında katılan sanık ... ve katılan ...'a karşı hakaret suçundan beraatine, katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'a karşı silahla tehdit suçları ile ilgili hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Sanık ... ve ...’a yüklenen hakaret ve silahla tehdit suçlarının gerektirdiği cezanın alt ve üst sınırlarına göre, aynı Yasa'nın 66/1 e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının savunma tarihi olan 07.04.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş katılan sanık ... ve katılan ... müdafilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun'un 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,

III Katılan sanık ... hakkında diğer katılan sanık ...'a karşı tehdit suçu ile ilgili hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık ...’a yüklenen tehdit suçunun gerektirdiği cezanın alt ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1 e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının savunma tarihi olan 07.04.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş katılan sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun'un 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19.12.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.