Yargıtay 6. CD 2023/131 E. 2024/13566 K.

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2021/1396 E., 2022/1260 K.

SUÇLAR: Nitelikli yağma, nitelikli yağmaya teşebbüs

HÜKÜMLER: Esastan reddi ile onama

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, ret

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I Suça sürüklenen çocuk ... hakkında, katılan ...'e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs, katılan ...'a yönelik nitelikli yağma ve mağdur ...'e yönelik nitelikli yağma suçlarına ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Mağdur ...'e yönelik nitelikli yağma suçu bakımından, hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2 a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılan ...' e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs ile katılan ...'a yönelik nitelikli yağma suçları bakımından ise Bölge Adliye Mahkemesinin bozma kararlarının 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk ... ... müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II Suça sürüklenen çocuk ... hakkında, katılan ...'e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs, katılan ...'a yönelik nitelikli yağma ve mağdur ...'e yönelik nitelikli yağma suçlarına ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Mağdur ...'e yönelik nitelikli yağma suçu bakımından, hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 286/2 a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılan ...' e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs ile katılan ...'a yönelik nitelikli yağma suçları bakımından ise Bölge Adliye Mahkemesinin bozma kararlarının 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

III Suça sürüklenen çocuk ... hakkında, katılan ...'a yönelik nitelikli yağma suçuna ilişkin temyiz isteminin incelenmesine gelince;

5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiince ileri sürülen temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede;

Hükmedilen cezanın süresine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 5271 sayılı Kanun'un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereğince reddine karar verilmekle gereği düşünüldü:

Oluş ve dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuğun gece vakti, katılanı bıçaklamak ile tehdit etmek suretiyle suça konu parası ile cep telefonunu zorla aldığı, bu itibarla nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

19.12.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.