Yargıtay 6. CD 2024/3011 E. 2024/13537 K.

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2023/146 E., 2024/15 K.

SUÇLAR: Nitelikli yağma

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret Bozma

I Sanık ... müdafinin temyiz itirazıyla ilgili olarak;

Sanık ... hakkında kurulan hükmün sirayet müessesesinin yasal sonucu olarak kurulduğu ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 31.01.2017 tarihli ve 2016/13 982 Esas, 2017/29 Karar sayılı kararına göre, bozma sonrasında sirayet üzerine kurulan hükümlerin temyiz imkanı bulunmadığından, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,

II Sanık ... müdafinin temyiz itirazıyla ilgili olarak;

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

1 Kısa kararın açıklandığı oturumda sanık ...'nın, Kayseri Açık Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunduğu, duruşmadan vareste tutulması yönünde bir istemi bulunmayan ve bu hususta mahkeme tarafından bir karar verilmeden sanık ...'nın 5271 sayılı Kanun'un 193/1 ve 196/5. maddelerine aykırı olarak, son oturumda hazır bulundurulmadan yokluğunda yargılamaya devam edilip mahkûmiyetine karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması hukuka aykırı bulunmuştur.

2 5271 sayılı Kanun'un 196/2. maddesinde yer alan “Sanık, alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere, istinabe suretiyle sorguya çekilebilir.” şeklindeki düzenleme uyarınca, sanığa yüklenilen 5237 sayılı Kanun'un 149/1 a c maddesinde düzenlenen nitelikli yağma suçuna ilişkin cezanın alt sınırının 10 yıl olması karşısında, sanığın bozma sonrası istinabe suretiyle sorguya çekilemeyeceği gözetilmeden savunma ... kısıtlanarak yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenle sanık ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen sanıklar hakkındaki Boğazlıyan Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.01.2024 tarihli ve 2023/146 Esas, 2024/15 Karar sayılı tüm kararların 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Boğazlıyan Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

18.12.2024 tarihinde karar verildi.