Yargıtay 6. CD 2023/14885 E. 2024/13457 K.

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2021/441 E., 2021/580 K.

SUÇLAR: Tehdit, kişi huzur ve sükununu bozma

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın eylemlerine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1 1 ve 123/1 maddeleri uyarınca düzenlenen tehdit ve kişi huzur ve sukununu bozma suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 66/1 e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili dava zamanaşımının, suç tarihi olan 15.01.2012 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,

18.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.