Yargıtay 6. CD 2023/10515 E. 2024/13445 K.

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2019/36 E., 2019/3562 K.

SUÇLAR: Mala zarar verme, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet, tehdit

HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi ve kabulü

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret Onama

I Sanık Hakkında Mala Zarar Verme, Kasten Yaralama, 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet Suçlarından Verilen Hükümlere Yönelik Temyiz İstemlerinin İncelenmesi Neticesinde;

Hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca, İlk Derece Mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafinin temyiz isteminin 5271 sayılı Yasa'nın 298 inci maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II Sanık Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hükmün Temyiz İncelemesinde;

Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2 a maddesinde tanımlanan nitelikli tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1 e ve 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzamış dava zamanaşımının, 05.05.2012 olan suç tarihinden inceleme gününe kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi, bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

17.12.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.