Yargıtay 6. CD 2023/11423 E. 2024/13422 K.

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2020/3341 E., 2021/1293 K.

SUÇLAR: Nitelikli tehdit, kasten yaralama

HÜKÜM: İlk derece kararının kaldırılması suretiyle mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 18.05.2021 tarihli ve 2020/3341 Esas, 2021/1293 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 295/1. maddesindeki düzenlemeye göre; süre tutum dilekçesi vermek suretiyle temyiz iradesini ortaya koyan sanık, müdafii, katılan veya vekilinin gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi (7) gün içerisinde gerekçelerini bildirmemeleri halinde ... meşruhatlı davetiye tebliğ edilerek mâkul bir sürede temyiz gerekçelerinin, diğer bir ifadeyle sebeplerinin bildirilmemesi halinde temyiz başvurusunun sebep yokluğundan ret edileceği" ihtarı yapılmalı, sonucuna göre karar verilmelidir. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21.09.2021 tarihli ve 2020/14 115 Esas, 2021/412 Karar sayılı içtihadında sözü edilen sürenin hak düşürücü süre olduğu kabul edilmekle birlikte, doktrinde tartışmalı olması nedeniyle kararın sonuç bölümünde “hükmün 5271 sayılı Kanun 291. maddesi uyarınca onbeş (15) günlük temyiz süresine tabi olduğu, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren ise aynı Kanun'un 295/1. madde uyarınca yedi (7) gün içerisinde temyiz sebeplerinin bildirilmesi gerektiği” belirtilmediği taktirde müdafii ve vekil dahil olmak üzere sürede yanıltmanın varlığı kabul edilerek temyiz başvurusunun ve sebeplerinin duruma göre süresinde bildirildiği kabul edilerek işin esasına girilebilir olduğu belirtilmiştir.

Somut olayda Bölge Adliye Mahkemesinin karar eteğinde, , "... ceza infaz kurumunda bulunanlar açısından ise CMK 263. maddesi gereğince, tefhim tarihinden itibaren 15 günlük süre içerisinde, bulunduğu ceza infaz kurumu müdürlüğü aracılığıyla dairemize ulaştırılmak üzere dilekçe vermek suretiyle ya da aynı süre içerisinde bulunduğu ceza infaz kurumunda zabıt katibine veya ceza infaz kurumu müdürlüğüne beyanda bulunmak suretiyle YARGITAY ilgili ceza dairesince incelenmek üzere, TEMYİZ kanun yolu açık olmak üzere ..." denildiği ve Kanun'un 295/1. maddesindeki ek yedi (7) günlük süreden hiç söz edilmediği anlaşıldığından yanıltma nedeniyle; süre tutum dilekçesi vermek suretiyle temyiz iradesini ortaya koyan sanık ...'a "gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi (7) gün içerisinde gerekçelerini bildirmemeleri halinde, meşruhatlı davetiye tebliğ edilerek mâkul bir sürede temyiz gerekçelerinin, diğer bir ifadeyle sebeplerinin bildirilmemesi halinde temyiz başvurusunun sebep yokluğundan ret edileceği" ihtarını içerir tebligat yapılarak, tebliğ belgesi ve sanık tarafından sunulması halinde temyiz dilekçesi de eklenerek ve ek tebliğname de düzenlenerek incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

Oy birliğiyle 17.12.2024 tarihinde karar verildi.