Yargıtay 6. CD 2023/11201 E. 2024/13330 K.

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2014/357 E., 2016/82 K.

SUÇLAR: Tehdit, hakaret

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet, beraat, ceza verilmesine yer olmadığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I Sanık ... Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde;

14.04.2011 tarihinden yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkûmiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında tayin edilen 3.000,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi gereğince sanık ...'un temyiz isteminin Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,

II Sanık ... Hakkında Tehdit ve Hakaret Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde;

Sanığın eylemlerine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1 1 ve 125/1 maddelerinde tanımlanan suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre, aynı Kanun’un 66/1 e, 67/2 a ve 67/2 d maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, hüküm tarihi olan 26.01.2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ...'un temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

16.12.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.