Yargıtay 6. CD 2022/7774 E. 2024/13292 K.

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2017/90 E., 2022/3 K.

SUÇLAR: Nitelikli yağma, kasten yaralama

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İade, onama

Sanıklar müdafiileri duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de 01.02.2018 tarih ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299. maddesi gereğince takdiren duruşmasız olarak yapılan incelemede;

I.O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Talebinin İncelenmesinde;

O yer Cumhuriyet savcısı kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra 23.03.2022 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266 ncı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

II.Sanık ...'ın Temyiz Talebinin İncelenmesinde;

Sanık müdafii kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra 22.02.2022 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266 ncı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

III.Sanıklar Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Verilen Hükümlerin Temyiz İncelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.01.2022 tarihli ve 2017/90 Esas, 2022/3 Karar sayılı kararında sanıklar müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar müdafiilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

IV.Sanıklar ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ... Hakkında Kasten Yaralama Suçlarından Kurulan Hükümlerin Temyiz İncelemesinde;

Sanıkların eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3.e, 86/2. maddelerinde düzenlenen suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1 e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzamış dava zamanaşımının, suç tarihleri olan 09.04.2011 ile 15.05.2011 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz isteği bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle tebliğnameye aykırı olarak ayrı ayrı DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

12.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.