Yargıtay 6. CD 2023/10931 E. 2024/13267 K.

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/272 E., 2016/254 K.

SUÇLAR: Birden fazla kişi ile tehdit, yaralama, hakaret, tehdit

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet, beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama

I. Katılan sanıklar ... ve ... müdafiinin, diğer katılan sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile katılan sanıklar ... ve ... hakkında hakaret ve yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Katılan sanıklar hakkında doğrudan verilen sonuç para cezalarının miktarları itibariyle, 5320 sayılı Kanunun Geçici 2 maddesi gereğince temyiz yolu kapalı olduğundan, 5320 sayılı Kanunun Geçici 2 ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317 nci maddeleri gereğince temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II. Katılan sanıklar ... ve ... müdafiinin, diğer katılan sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Katılan Sanık ...'a yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1 1.cümle maddesine uyan basit tehdit suçu yönünden 8 yıllık asli dava zamanaşımının sorgu tarihi olan 14/07/2015 tarihinden itibaren dolduğu anlaşılmış ise de; hükmü bozup dava zamanaşımından düşme kararı vermek yerine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/9. maddesinin âmir hükmü uyarınca, katılan sanık hakkında usûl ve yasaya uygun olan beraat kararının onanması gerekmiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ile kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

III. Katılan sanıklar ... ve ... müdafiinin, katılan sanıklar ... ve ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılan sanıklara yüklenen ve 5237 sayılı Kanun'un 106/2 c, 29/1, 62. maddelerine uyan birden fazla kişi ile tehdit suçunun gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı Yasa’nın 66/1 e, 67/2 d maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının karar tarihi olan 23.03.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, Bolvadin Asliye Ceza Mahkemesi 23.03.2016 tarihli, 2015/272 E., 2016/254 K. sayılı kararına yönelik katılan sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak katılan sanıklar ... ve ... hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

12.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.